Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1095/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-54106/19

(№2- 1095/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- иск фио к наименование организации о защите права потребителя, - удовлетворить частично,

- обязать наименование организации предоставлять фио показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, за расчетный период, путем внесения соответствующих сведений в платежный документы,

- обязать наименование организации предоставить фио в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период с дата,

- взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

- в удовлетворении остальной части иска, - отказать,

- взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить информацию, выдать документы, взыскании убытков судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что является собственником квартиры №191, расположенной по адресу: адрес, адрес. Ответчик является управляющей организацией и исполнителем жилищных и коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес. Ответчик нарушает право истца, как потребителя жилищных и коммунальных услуг на получение достоверной и полной информации о количестве, качестве и сроках предоставления коммунальных услуг на основе показаний домовых приборов учета поставки коммунальных ресурсов в корп.датаЗеленограда адрес. Отсутствие такой информации в ежемесячных ЕПД не позволяет потребителям проверить правильность начислений платы за коммунальные услуги. Неоднократные письменные требования истца о предоставлении для ознакомления показаний общедомовых приборов учета за прошедший календарный месяц ответчик игнорирует. Ответчик с дата до настоящего времени не обеспечил в текущем отопительном периоде выход на оптимальный режим отопления по температуре воздуха в жилых помещениях (оптимальный режим от +20°С до +22°С). Температура воздуха в квартире истца не опускается ниже +24 °С, в связи с чем в адрес ответчика Главным санитарным врачом по адрес направлено предписание. В целях введения потребителей в заблуждение дата ответчик полностью отключил услугу отопление по четырем стоякам системы отопления в подъезде №5 корп.2043. Перерыв в предоставлении услуги отопления по 14 квартирам 5 подъезда корпуса 2043 (с 2 по 15 этажи) составил 72 часа, что превышает допустимый совокупный перерыв в предоставлении услуги отопления в течение одного месяца (24 часа) на 48 часов. Данное обстоятельство предполагает обязанность исполнителя услуги снизить размер платы потребителям за непредоставление услуги в размере: 0,15% х 48 часов = 7,2% от цены услуги по показаниям ДПУ за дата. Непредоставление ответчиком запрашиваемой информации причинило истцу моральный вред. Ответчик за три года не провёл ни одной сверки и не выдал истцу по его требованиям ни одной справки, подтверждающей правильность начисления платы. Истец имеет право требовать представления информации о потерях теплоносителя, которая зафиксирована домовым прибором учёта в почасовой и посуточной ведомостях учёта параметров теплопотребления. Требование истца как собственника ОДПУ и потребителя коммунальных услуг предоставить показания ДПУ обязательно к исполнению согласно раздела 5 договора управления. дата в адрес ответчика направлено заявление под вх.№ 5-260 о предоставлении показаний домовых приборов учёта (теплосчётчиков) в корпусе 2043 за дата. Ответчик информацию по запросу истцу не предоставил. В удовлетворении требований о предоставлении конкретной информации о количестве и качестве коммунальных ресурсов, поставленных в дом для предоставления коммунальных услуг в дата, ответчик истцу отказал. Аналогичные отказы истец получил и по ранее поданным десяти запросам за другие календарные месяцы. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма Размер материального вреда истец оценивает в сумма, состоящих из расходов на представителя и сумма расходов на приобретение писчей бумаги для изготовления искового заявления и приложений к иску по числу участников судебного разбирательства.

Истец фио просил суд: - признать за ним право на получение информации о качестве и количестве поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов по первичным документам учёта хозяйственных операций, нарушенным со стороны ответчика; - обязать ответчика не препятствовать ему в получении информации о показаниях домовых приборов учёта коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг в корпусе 2043 Зеленограда; - обязать ответчика предоставлять ему ежемесячно информацию о показаниях домовых приборов учёта коммунальных ресурсов, в том числе в форме копий почасовых и посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления с четырёх теплосчётчиков, установленных в корпусе 2043, за каждый очередной расчётный период, и копии справок о теплопотреблении по корп.датаЗеленограда по форме приложения 8 к договору управления многоквартирным домом; - обязать ответчика в срок не позднее даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести копирование и передачу ему в электронном виде образов (скриншотов) или бумажных копий почасовых и посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления с четырёх теплосчётчиков, установленных в корп.2043, за каждый расчётный период за период с дата по дата включительно; - обязать ответчика в срок не позднее даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести копирование и передачу ему в электронном виде образов (скриншотов) или бумажных копий справок согласования с ресурсоснабжающей наименование организации2043 по четырём теплосчётчикам, установленным в корп.2043, за каждый расчётный период с дата по дата включительно; - обязать ответчика представить ему в срок не позднее даты вступления решения суда в законную силу заверенную выписку из журнала учёта показаний общедомовых водомерных узлов учёта холодной воды в корп.2043 за каждый расчётный период с дата по дата включительно; - представить истцу в срок не позднее даты вступления решения суда в законную силу заверенную выписку из журнала учёта показаний общедомовых узлов учёта электрической энергии в корп.2043 на общедомовые нужды за каждый расчётный период с дата по дата включительно; - взыскать ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в размере сумма; - взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу за неудовлетворение требований потребителя о предоставлении информации о количестве и качестве поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов в добровольном порядке в установленный потребителем срок; - взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на представителя в размере сумма и писчую бумагу, использованную для подготовки и распечатки иска, приложений к иску, копирования документов в размере сумма

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Государственная жилищная инспекция адрес.

Истец фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что все факты хозяйственной деятельности оформляются первичными документами хозяйственного учета. Такими документами является ведомость параметров теплопотребления, которые формируются домовыми приборами учета. На основании распечаток почасовых или посуточных ведомостей, определяется количество и качество ресурса. Если качество предоставляемой услуги на входе в дом уже не соответствует норме, то это свидетельствует о виновности ресурсоснабжающей организации. Если ресурсоснабжающая организация не предоставляет тот или иной ресурс, это фиксируется приборами учета. Коммунальные ресурсы используются как индивидуально, так и на общедомовые нужды. Потребитель имеет право знать о качестве предоставляемой услуги, поскольку платит за оказание услуги. Ответчик злоупотребляет правом, которое ему предоставили собственники, утаивает информацию от потребителей. Просил признать за ним право на получение информации о качестве и количестве потребленных ресурсов. В случае нарушения качества оказываемой услуги, ответчик обязан дать распоряжение МФЦ о перерасчете платы за некачественно оказанную услугу.

Ответчик наименование организации обеспечил явку в судебное заседание представителей фио и фио, которые категорически возражали относительно удовлетворения исковых требований, считают требования необоснованными, настаивают на том, что истец не представил суду доказательства оказания услуг ненадлежащего качества. Применение к сложившимся отношениям Закона «О защите прав потребителей» необоснованно. Управляющая компания предоставляет истцу коммунальные услуги, и регулярно предоставляла ему информацию по услугам. Договор управления не предоставляет управляющей организации право самостоятельно выбирать способ исполнения обязательств. Задача ответчика – поставить услугу, а остальное потребителя не должно интересовать. Установленные в доме счетчики не являются общедомовым имуществом. Своими действиями истец преследует цель взять под личный контроль взаимоотношения управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией. Истец ссылался на отключение горячей воды, однако, отключения не было, управляющая организация только лишь поменяла циркуляцию воды, что не является нарушением. В переходные периоды приборы учета могут работать некорректно, но за это ответчик уже отчитался перед жильцами. Вся информация о заключенных управляющей организацией договорах опубликована на сайте, находится в открытом доступе. Предоставлять запрашиваемые истцом сведения управляющая организация не обязана. Сведения об объеме оказываемых услуг предоставляются в МФЦ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Государственная жилищная инспекция адрес обеспечила явку представителя фио, который частично согласился с исковыми требованиями истца, ссылаясь на п. «е» ст.31 Правил, одновременно пояснил, что не все требования истца обоснованы. Ответчик обязан указывать в ЕПД ежемесячные показания общедомовых приборов учета. Все обязанности ответчика определены договором управления, однако, договорные отношения не должны нарушать требований действующего законодательства РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить фио, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, просит удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания дела, и находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании судебных расходов на представителя, в остальной части решение суда считает законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 13 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с дата по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных - настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Согласно ст.103 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно ст.104 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

На основании договора на управление многоквартирным домом №2043/2014 от дата наименование организации в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а также надлежащего содержания общего имущества дома, предоставляет коммунальные и иные услуги собственникам помещений, нанимателям и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенное по адресу: адрес, адрес.

Согласно п.2.2 договора управления, управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с п.3.1.2-3.1.4 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.3.1.3 договора управления, управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ, установленного качества согласно приложению №5 к договору, и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Пунктом 3.1.5 договора управления на ответчика возложена обязанность информировать собственника о заключении указанных в п.п.3.3.3 и 3.1.4 договоров и порядке оплаты услуг.

Согласно п.3.1.7 договора управления, управляющая организация обязалась проводить и/или обеспечивать проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, определенных энергосервисными договорами и решениями общих собраний собственников помещений в этом доме.

Согласно п.3.1.18 договора управления, управляющая организация обязана предоставлять или организовать предоставление собственнику или уполномоченным им лицам по запросам имеющуюся документацию, информацию и сведения, касающиеся управления многоквартирным домом, содержания и ремонта общего имущества.

Согласно п.3.1.19 договора управления, управляющая организация обязана информировать собственника о причинах и предполагаемой продолжительности перерывов в предоставлении коммунальных услуг, представления коммунальных услуг качеством ниже, предусмотренного договором, в течение одних суток с момента обнаружения таких недостатков путем размещения соответствующей информации на информационных стендах дома, а в случае личного обращения – немедленно.

Согласно п.3.1.21 договора управления, управляющая организация обязана в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с п.4.17 договора.

Пунктом 3.1.46 договора управления, на управляющую организацию возложена обязанность обеспечить возможность контроля за исполнением обязательств по договору.

Согласно п.3.2.6 договора управления, управляющая организация вправе заключить с адрес договор на организацию начислений и сбора платежей собственнику, уведомив о реквизитах данной организации собственника.

Согласно п.3.4 договора управления, собственнику дано право: осуществления контроля над выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору; привлекать для контроля качества выполняемых работ и предоставляемых услуг сторонние организации, специалистов, экспертов; требовать изменения размера платы за помещение в случае невыполнения полностью или частично услуг и/или работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; требовать от управляющей организации возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения либо недобросовестного выполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору; требовать от управляющей организации ежегодного предоставления отчета о выполнении договора в соответствии с п.3.1.29, а также предложений по п.3.1.16 и п.3.1.42 и раскрытия информации в соответствии с п.3.1.45 договора о деятельности по управлению многоквартирными домами.

В материалы дела представлены многочисленные обращения истца к ответчику по факту предоставления ему помесячных показаний общедомовых приборов учета (л.д.30-32,34-35,37-38,40,46) и устранения допущенных ответчиком нарушений при оказании услуг (л.д.33,36,39,41).

Как верно указано судом, возложенные на ответчика договором управления и действующим законодательством РФ обязанности по управлению общим имуществом многоквартирного дома – корп.датаЗеленограда исполняются ответчиком, в том числе и обязанность по предоставлению потребителю фио информации о показаниях общедомовых приборов учета, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о признании за ним права на получение информации о качестве и количестве поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов по первичным документам учёта хозяйственных операций, суд отклонил, признав его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное право предоставлено истцу нормами действующего законодательства РФ и не требует подтверждения судебным решением.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности не препятствовать ему в получении информации о показаниях домовых приборов учёта коммунальных и ресурсов и ежемесячно предоставлять ему информацию о показаниях домовых приборов учёта коммунальных ресурсов, в том числе в форме копий почасовых и посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления с теплосчётчиков суд удовлетворил, возложив на ответчика обязанность предоставлять истцу показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, за расчетный период, путем внесения соответствующих сведений в платежные документы.

В удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств: произвести копирование и передачу истцу в электронном виде образов (скриншотов) или бумажных копий почасовых и посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления с четырёх теплосчётчиков, произвести копирование и передачу истцу в электронном виде образов (скриншотов) или бумажных копий справок согласования с ресурсоснабжающей организацией объёмов теплопотребления по корпусу 2043 по четырём теплосчётчикам, представить истцу заверенную выписку из журнала учёта показаний общедомовых водомерных узлов учёта холодной воды в корпусе 2043 за каждый расчётный период (календарный месяц) с дата по дата включительно, представить истцу заверенную выписку из журнала учёта показаний общедомовых узлов учёта электрической энергии в корпусе 2043 на общедомовые нужды за каждый расчётный период (календарный месяц) с дата по дата включительно, суд отказал, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства РФ.

В соответствии со Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом было установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя коммунальных услуг, на ежемесячное получение информации о показаниях общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов по корп.датаЗеленограда и вина ответчика в нарушении права истца, как потребителя была доказана, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере сумма, исходя из характера и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик, к которому неоднократно обращался истец с заявлениями о предоставлении информации о показаниях общедомовых приборов учета, в добровольном порядке не исполнил законное требование истца, как потребителя, суд взыскал с ответчика штраф в размере сумма, исходя из расчета: (сумма * 50%).

Распределяя судебные расходы, суд, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Однако отказал истцу в возмещении за счет средств ответчика понесенных судебных расходов на представителя, указав на то, что представитель фио вопреки расписке участие в слушании гражданского дела в защиту интересов истца не приняла, а приобретение истцом бумаги дата никак не соотносится с подачей им конкретного искового заявления.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может, потому считает решение в данной части подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы истца в данной части подлежащими удовлетворению.

К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. В судебные издержки, в частности, включаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Согласно Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

В обоснование требования истец представил суду денежную расписку фио от дата о получении от истца денежных средств в размере сумма за услуги по подготовке и подаче иска с соответствующими расчетами в защиту прав истца, как потребителя коммунальных услуг, в связи с отказом ответчика предоставить полную и достоверную информацию о качестве поставляемых в корп.2043 коммунальных ресурсов, а также представление интересов истца в судебных заседаниях (л.д.49) и чек от дата на сумму сумма (л.д.51).

Руководствуясь ст. 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, судебная коллегия устанавливает разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, в размере сумма, полагая данную сумму соответствующей компенсируемыми ему по правилам возмещения судебных расходов за счет стороны спора, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Доводы жалобы истца об обязанности ответчика предоставить ему полную и достоверную информацию об оказываемых услугах коллегия принять во внимание не может, полагая верным вывод суда об установлении данной обязанности нормами закона. Обязанность по копированию, изготовлению и передаче истцу за счет средств ответчика различных справок и копий документов, в том числе в электронном виде - образов (скриншотов) не предусмотрена нормами права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, выводы суда в данной части мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые судом установлены правильно.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата в части отказа во взыскании расходов на представителя – отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возмещения расходов на услуги представителя.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: