Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элкапони Ф.Н. к Микаилову В.Б.оглы о защите чести и достоинства,

установил:

Элкапони Ф.Н. обратился в суд с иском к Микаилову В.Б.оглы о защите чести и достоинства.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, подписанные сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что: Микаилов В.Б. признает свои высказывания, опубликованные 12.02.2019 в интернет-издании . в статье Э. Сафарова "В Баку Элкапоне дарит дома героям, а в Москве дает работу армянам": "Этот человек думает только о себе", "Он чрезмерно завистлив", "Он не поддерживал никаких отношений даже со своими родными", "30-40 процентов сотрудников этого центра- армяне", "... а здесь создаёт все условия для приезжих армян", "Однако, он повёл себя как маленький ребёнок, сбежав в Италию", "В то время он держал рынок на Речном вокзале" недействительными и порочащими гражданина Элкапони Ф.Н.

Микаилов В.Б. компенсирует Элкапони Ф.Н. моральный вред в размере 10 тысяч рублей в течение 30 дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу.

Элкапони Ф.Н. отказывается от требования компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ просили суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу по иску Элкапони Ф.Н. к Микаилову В.Б.оглы о защите чести и достоинства прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Микаилов В.Б. признает свои высказывания, опубликованные 12.02.2019 в интернет-издании . в статье Э. Сафарова "В Баку Элкапоне дарит дома героям, а в Москве дает работу армянам": "Этот человек думает только о себе", "Он чрезмерно завистлив", "Он не поддерживал никаких отношений даже со своими родными", "30-40 процентов сотрудников этого центра- армяне", "... а здесь создаёт все условия для приезжих армян", "Однако, он повёл себя как маленький ребёнок, сбежав в Италию", "В то время он держал рынок на Речном вокзале" недействительными и порочащими гражданина Элкапони Ф.Н.

Микаилов В.Б. компенсирует Элкапони Ф.Н. моральный вред в размере 10 тысяч рублей в течение 30 дней с момента вступления определения суда в законную силу.

Элкапони Ф.Н. отказывается от требования компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Элкапони Ф.Н. к Микаилову В.Б.оглы о защите чести и достоинства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин