Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-7305/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Жихорева П.А.

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение *

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 апреля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Жихорева П.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 21.03.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 26.05.2019 года в отношении:

Жихорева П. А., *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника–адвоката Беляловой Т.С. и обвиняемого Жихорева П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы находится уголовное дело, возбужденное 26.10.2018 г. в отношении Жихорева П.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

26.10.2018 года Жихорев П.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

27.10.2018 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Жихорева П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.10.2018 года Жихореву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Жихорева П.А. продлевался, последний раз 25.02.2019 года продлен Зеленоградским районным судом г. Москвы до 26.03.2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 26.05.2019 года.

18.03.2019 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Поплавская А.С. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жихорева П.А. до 26.05.2019 года, указав, что этот срок необходим для проведения обвиняемому назначенной стационарная судебно-психиатрической экспертизы и получения её заключения, а также выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, считая, что с учетом тяжести инкриминируемого Жихореву П.А. преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, а также данных о его личности, изменение ему меры пресечения является нецелесообразным.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 года в отношении обвиняемого Жихорева П.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26.05.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жихорев П.А. выражает не согласие с постановлением суда, просит постановление о продлении ему срока содержания под стражей отменить и назначить менее строгую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Жихорева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Жихорева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, посчитал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку Жихорев П.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое может быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет. Жихорев П.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, склонен к употреблению наркотических средств. По месту регистрации Жихорев П.А. не проживает из-за конфликтных отношений с бывшей женой, до взятия под стражу проживал в арендованной квартире. По мнению суда, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора суда.

Суд также учитывал, что продление процессуальных сроков до 07 месяцев связано с особой сложностью расследования уголовного дела, выраженной в необходимости выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, значительным объемом полученной информации, которую необходимо было проанализировать и систематизировать с точки зрения её относимости и допустимости к материалам настоящего дела.

Суд не усмотрел достаточных оснований для изменения обвиняемому Жихореву меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения не исключит для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей с целью вынудить их изменить свои показания.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Жихорева подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Жихорев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Жихореву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения как просил обвиняемый. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Жихорева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 года, которым в отношении обвиняемого Жихорева П.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26.05.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: