Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-7019 Судья Козлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Захарова М.М.

защитника – адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 апреля 2019 года апелляционную жалобу защитника – адвоката Пронина Н.Ю.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 22 апреля 2019 года в отношении:

Захарова Михаила Михайловича, *** сведения о судимостях проверяются,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Захарова М.М. и защитника – адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 22 августа 2018 года в отношении Захарова М.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22 апреля 2019 года.

22 августа 2018 года Захаров М.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 23 августа 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Захарова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Захарова М.М. неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2019 года срок содержания под стражей Вацаева продлен до 7 месяцев, то есть до 22 марта 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года срок содержания под стражей Захарова М.М. продлен на 1 месяц, а всего до 8-ми месяцев, то есть до 22 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Пронин Н.Ю. выражает не согласие постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, вынесенным без учета исследованных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, по мнению автора жалобы в удовлетворении ходатайства судом должно было быть отказано в виду отсутствия судебной перспективы данного уголовного дела, поскольку, по мнению автора жалобы, установлены обстоятельства, исключающие для обвиняемого преступность и наказуемость деяния, при этом излагая обстоятельства предъявленного обвинения, защитник утверждает, что 1 февраля 2019 года составлено заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Захаров признан невменяемым, изложенное, по мнению автора жалобы, исключало проведение в отношении Захарова оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он и был задержан, так как Захаров с 2011 года состоял на учете в **, а оперативные сотрудники должны были собрать данные об объекте оперативно-розыскного мероприятия, по мнению автора жалобы, все действия сотрудников полиции по проведению ОРМ, документы, полученные в результате этих действий, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела должны быть признаны недопустимыми доказательствами и исключены из дела, суд обязан был отреагировать на указанные нарушения закона, защитник просит признать постановление суда незаконным, необоснованным и отменить его.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Захарова М.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Захарова М.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Захарова М.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Захарову М.М. обвинения, данные о личности Захарова М.М., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности Захаров М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, который документально подтвержденного официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Захарова М.М. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Захаров М.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Захарову М.М. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Захарова М.М. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, вопросы доказанности совершения Захаровым действий, запрещенных уголовным законом, допустимости собранных по делу доказательств не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из представленных материалов, прийти к выводу о неэффективной организации предварительного расследования, оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 22 апреля 2019 года в отношении обвиняемого Захарова Михаила Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Пронина Н.Ю. – без удовлетворения.

Судья: