Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2019 по исковому ООО «Интл Муверс» к Морозовой В.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Интл Муверс» через представителя Аминова Ш.А. обратился в суд с иском к ответчику Морозовой В.В. о взыскании задолженности по договору перевозки и неустойки, указав, что между сторонами 26 марта 2018 года был заключен договор международной перевозки личных вещей, согласно которому истец принял на себя обязательство за счет ответчика организовать выполнения комплекса услуг по международной перевозке личных вещей, а ответчик обязуется оплатить оказанные ему услуги. Истец обязательство о перевозке груза весом 2086,7 кг., объемом 10,5м.куб. исполнил, однако после получения груза ответчиком не произведена окончательная оплата услуг в размере 3 130 долларов США, что на дату счета составляет 193 246 руб. 20 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени оплата не произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 193 246 руб. 20 коп., неустойку в размере 56 041 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 руб.

Представитель истца Ткаченко В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным доводам.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не представила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь статьей 233-237 ГПК РФ определил, рассмотреть дело по существу с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года между ООО «Интл Муверс» и Морозовой В.В. заключен договор международной перевозки личных вещей №08-2018 (л.д.*). По условиям данного Договора, а также в соответствии с Заявкой (л.д.*) Морозова В.В. поручает ООО «Интл Муверс» осуществить доставку личных вещей по маршруту и в сроки, указанные в заявке, а именно, из г. Москва, г. * в *, *, *, примерный вес 1050 кг., объем примерно 7 м³.

Приложением №4 к договору стороны согласовали стоимость услуг исполнителя в размере 4 980 долларов США. Оплата осуществляется по курсу ЦБ на день выставления счета исполнителем (л.д.*).

Также сторонами определена оплата 50% от согласованной стоимости услуг в течение трех дней после прохождения таможенных процедур в стране отправления и выставления счета исполнителем.

Ответчик произвела оплату 50% от согласованной стоимости услуг, а именно 2 490 долларов США.

Согласно п.3.2 Договора, окончательная стоимость услуг рассчитывается исполнителем на основании расценок за согласованный перечень услуг, а также на основании окончательного веса и объема личных вещей, количества мест, указанных в накладной.

В связи с превышением фактического веса и объема груза, относительно веса и объема, заявленного в заявке, истцом выполнен перерасчет стоимости услуг с увеличением на 940 долларов США, о чем имеется переписка с ответчиком (л.д.*).

20 мая 2018г. привлеченной истцом в качестве подрядчика компанией * груз выдан заказчику (л.д.*).

Истцом в адрес ответчика 10.10.2018г. направлялась претензия с требованием оплатить задолженности по договору (л.д.*). Данная претензия получена ответчиком 15.10.2018г. (л.д.*), однако оплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, таким образом, с учетом частичной оплаты, а также представленной истцом скидки в размере 300 долларов США, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика задолженность в размере (4 980 – 2 490 + 940 - 300 =) 3 130 долларов США. По курсу доллара США на дату счета 14 мая 2018г. задолженность составляет (3 130 * 61,74 =) 193 246 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статей 330,331,332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки за период с 20.05.2018г. по 05.03.2019г. составляет 56 041 руб. 40 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет в качестве обоснования заявленных исковых требований в части размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 693 руб. (л.д.*). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Интл Муверс» к Морозовой В.В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой В.В. в пользу ООО «Интл Муверс» сумму долга по договору перевозки в размере 193 246 руб. 20 коп., неустойку в сумме 56 041 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693 руб. 00 коп., а всего 254 980 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько