Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2019 по исковому заявлению Скрипоченко И.И. к Лопатину Б.В. о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Скрипоченко И.И. обратился в суд с иском к ответчику Лопатину Б.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение заёмных отношений истец указал, что 21.03.2016г. ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа 21.09.2016г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, долга по расписке в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 620 руб. 23 коп., убытков в размере 139 956 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 472 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителей 30 000 руб.

Истец Скрипоченко И.И. и его представитель Щербацевич Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик вернул истцу сумму 300 000 руб., оставшаяся задолженность не погашена.

Ответчик Лопатин Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что 21.03.2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 21.09.2016г., что подтверждается распиской (л.д. 6).

21.10.2017г. в счет частичного погашения займа ответчик вернул истцу денежные средства в размере 700 000 руб., оставшаяся сумма не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С целью предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., Ш.М.И. по просьбе Скрипоченко И.И. 18.03.2016г. оформила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 850 000 руб. сроком на 2 года под 15,947% годовых с удержанием страховки в размере 36 000 руб. Таким образом, общая сумма кредита составляет 886 000 руб. 19.03.2016г. Ш.М.И. предоставила Скрипоченко И.И. займ в размере 886 000 руб. Скрипоченко И.И. взял на себя обязательство вернуть Ш.М.И. денежные средства в полном объеме, включая проценты на весь срок пользования кредитом и страховку в размере 36 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.*).

По состоянию на 24.04.2019г. действие кредитного договора исполнено в связи с полным погашением обязательств перед банком (л.д.*).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.02.2019г. с требованием о возврате денежных средств (л.д.*), ответа не последовало.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы займа в размере 700 000 руб.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В сответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения статьи 395 ГК РФ относятся к неустойке, предусмотренной законом.

Согласно предоставленному расчету ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с даты невозврата суммы займа по день предъявления исковых требований, просрочка составляет 952 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Лопатиным Б.В. суммы задолженности за период с 21.09.2016 года по 30.04.2019 года согласно представленному расчету составляет 184 620 руб. 23 коп. (л.д.*).

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом изложенного.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцу причинены убытки, включающие в себя 36 000 руб. – уплата страхового взноса по кредиту, 103 956 руб. 91 коп. – проценты по кредиту (л.д.*). Данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 472 руб. 89 коп. (л.д*).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение данных расходов истцом представлен договор от 11.03.2019г. оказания юридических услуг на сумму 30 000 руб. (л.д.*), расписка в получение денежных средств в размере 30 000 руб. (приобщено в судебном заседании). Указанные расходы в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 472 руб. 89 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808, 810, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Скрипоченко И.И. к Лопатину Б.В. о взыскании долга, процентов– удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Б.В. в пользу Скрипоченко И.И. сумму долга по договору займа в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 184 620 руб. 23 коп., убытки в сумме 139 956 руб. 91 коп., расходы на юридические услуги представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы по плате государственной пошлины в сумме 13 472 руб. 89 коп., а всего 368 050 (Триста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько