Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 мая 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2019 по исковому заявлению ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» к Раздобариной О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» через представителя Бегунец Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Раздобариной О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию лошади, указав, что между сторонами 28 мая 2018 года был заключен договор оказания услуг по содержанию лошади, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить услуги принадлежащей ответчику лошади, ответчик обязуется оплатить услуги в размере 27 000 руб. ежемесячно. Услуги по содержанию лошади оказаны надлежащим образом, при этом оплата производилась не регулярно. Задолженность по договору составляет 116 677 руб. 42 коп., пени по состоянию на 18.03.2019г. составляет 249 183 руб. 87 коп. 18.12.2018г. Договор расторгнут сторонами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 116 677 руб. 42 коп., пени в размере 249 183 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 руб. 61 коп.

Представитель истца Жданова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным доводам.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не представила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь статьей 233-237 ГПК РФ определил, рассмотреть дело по существу с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 мая 2018 года между ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» и Раздобариной О.А. заключен договор оказания услуг по содержанию лошади №20 (л.д.*). По условиям данного Договора, ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» берет на себя обязательство по предоставлению услуг по содержанию лошади, принадлежащей истцу.

Пунктом 3.1 Договора установлена ежемесячная оплата в размере 27 000 руб.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами (л.д.*).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 18.12.2018г. у Раздобариной О.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 116 677 руб. 42 коп., о чем ответчик осведомлена, что подтверждается подписью на данном акте (л.д.*). Данное обстоятельство подтверждается также обходным лицом, согласно которому задолженность составляет 116 677 руб. 42 коп., ответчик лошадь забрала, претензий не имеет, о чем имеется ее подпись (л.д.*).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору (л.д.*), однако оплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика задолженности в размере 116 677 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями статей 330,331,332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.10 Договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя начисляется пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый лень просрочки до дня фактической оплаты.

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 18.03.2019г. составляет 249 183 руб. 87 коп. (л.д.*). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет в качестве обоснования заявленных исковых требований в части размера пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 858 руб. 61 коп. (л.д.4). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 6 858 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» к Раздобариной О.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Раздобариной О.А. в пользу ООО «Учебно-тренировочный центр «Пять звезд» денежные средства в сумме 365 861 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 858 руб. 61 коп., а всего 372 719 (Триста семьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько