Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-7018 Судья Латышева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Дубинкина А.А.

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 апреля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Дубинкина А.А.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 20 апреля 2019 года в отношении:

Дубинкина Александра Александровича, *** сведения о судимостях проверяются,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Дубинкина А.А. и защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 20 января 2019 года в отношении Дубинкина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 апреля 2019 года.

20 января 2019 года Дубинкин А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 21 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 22 января 2019 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Дубинкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 марта 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года срок содержания под стражей Дубинкина А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 20 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дубинкин А.А. выражает не согласие постановлением суда, при этом обращает внимание на свое состояние здоровья, а также на то, что за 2 месяца следствие не продвинулось, ему лишь сообщили о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, поддержав доводы жалобы, просил либо изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, либо продлить срок содержания под стражей сразу на 6 месяцев, чтобы его часто не возили в суд.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные на рассмотрение суда первой инстанции материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дубинкина А.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Дубинкина А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дубинкина А.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Дубинкину А.А. обвинения, данные о личности Дубинкина А.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности Дубинкин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, наличие у него постоянного официального источника дохода документально не подтверждено, стадии расследования, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Дубинкина А.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Дубинкин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Дубинкину А.А. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Доводы обвиняемого об увеличении периода времени, на который продлен срок его содержания под стражей до 6 месяцев, не основаны на законе, поскольку УПК РФ не предусматривает возможности заявления данного рода ходатайства обвиняемым.

Суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Дубинкина А.А. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Исходя из представленных материалов, прийти к выводу о неэффективной организации предварительного расследования, оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Дубинкин не может содержаться под стражей в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 20 апреля 2019 года в отношении обвиняемого Дубинкина Александра Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Дубинкина А.А. – без удовлетворения.

Судья: