Заочное решение

Дело № 2-1038/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

13 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО ФК «Озон», Ермошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк через представителя Ярычевскую А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО ФК «Озон», Ермошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2017г. между истцом и ООО ФК «Озон» заключен кредитный договор, согласно которому ООО ФК «Озон» выдан кредит на сумму 5 350 000 рублей на срок до 11.10.2021г. под 16,48% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.03.2019 г. составил 4 470 922 руб. 87 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ермошиным В.А. Таким образом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 4 470 922 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 554 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО ФК «Озон», Ермошин В.А., извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 11.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ФК «Озон» заключен кредитный договор №*, согласно которому ООО ФК «Озон» выдан кредит на сумму 5 350 000 рублей на срок до 11.10.2021г. под 16,48% годовых (л.д.*).

Денежные средства в размере 5 350 000 руб. переданы ООО ФК «Озон», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 11.10.2017г. (л.д.*).

Согласно выписке по операциям на счете (л.д.*), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ООО ФК «Озон» производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2019г. составила 4 470 922 руб. 87 коп., в том числе ссудная задолженность 4 228 780 руб. 63 коп., проценты по кредиту 215 604 руб. 17 коп., задолженность по неустойке 26 538 руб. 07 коп. (л.д.*).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №* от 11.10.2017г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ермошиным В.А. 11.10.2017г. (л.д.*).

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчиков требования от 07.02.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. *), которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ООО ФК «Озон», Ермошина В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 4 470 922 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 554 руб. 61 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО ФК «Озон», Ермошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ФК «Озон», Ермошина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 4 470 922 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 554 руб. 61 коп., а всего 4 501 477 (Четыре миллиона пятьсот одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.