Решение

Дело № 2-1047/2019 77RS0008-01-2018-006795-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Неклюдову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Неклюдову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что *** года между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1099900 руб. на срок до 14.03.2017 года включительно под 12,9% годовых, под залог транспортного средства - полуприцеп Самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***. Решением внеочередного общего собрания от 26.11.2012 года наименование ООО КБ "Алтайэнергобанк" изменено на ООО КБ "АйМаниБанк". 31.05.2016 года, истец, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №*** года, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации кредит в размере 835278,11 руб. подлежит возврату в срок до 14.03.2023 года, процент за пользование кредитом составил -3%. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство - полуприцеп Самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 725 000 руб. По состоянию на 05.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 978 859,51 руб., их них: задолженность по основному долгу - 835 278,11 руб., задолженность по уплате процентов - 36 903,62 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 1 016 160,61 руб. и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 90 517,18 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, в размере 1 744 363,46 руб., из них: задолженность по основному долгу - 835 278,11 руб., задолженность по уплате процентов - 36 903,62 руб., задолженность по уплате неустоек - 872 181,73 руб.

Истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит суд взыскать с ответчика Неклюдова Д.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 744 363,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 922 руб., обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп Самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заочным решением *** суда от *** года частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Неклюдову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением *** суда от *** года заочное решение от *** года отменено, производство по делу возобновлено (л.д.154).

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «СГ МСК».

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Неклюдов Д.А. в судебное заседание не явился, ранее в ходе слушания возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2013 году автомобиль (предмет залога) попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла полная гибель автомобиля. Предмет залога на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован. Остатки автомобиля переданы по акту страховой компании АО «СГ МСК», которая выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся истец. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как банк еще в 2013 году узнал о нарушении его прав.

Представитель ответчика по устному ходатайству Качикин М.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. В 2013 году истец был извещен о гибели автомобиля. Ответчик владельцем автомобиля больше не является, так как он был передан страховой компании. В свою очередь страховая компания должна была выплатить банку страховое возмещение, как выгодоприобретателю по договору страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, АО «СГ МСК» о слушании дела извещалось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения относительно исковых требований не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчика Неклюдова Д.А. и представителя третьего лица АО «СГ МСК».

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Решением *** суда от *** года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.65).

Судом установлено, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (кредитором) и Неклюдовым Д.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №***12 года (л.д.22-29).

По условиям кредитного договора кредитор передает заемщику сумму кредита в размере 1 099 900 руб. на приобретение транспортного средства – самосвала ***, *** года выпуска, а заемщик обязуется возвратить в срок до 14.03.2017 года полученный кредит, и уплатить проценты на сумму кредита в размере 12,9 % годовых.

Исполнение кредитором обязательств по передаче суммы потребительского кредита в размере 1 099 900 руб. подтверждается выпиской за период с 14.03.2012 года по 05.10.2016 года (л.д.14-21).

Договором купли-продажи №*** года, заключенным между Неклюдовым Д.А. и ООО «***», в собственность Неклюдова Д.А. приобретено транспортное средство – самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, стоимостью 1 450 000 руб. (л.д.33-35). Право собственности Неклюдова Д.А. на приобретенный автомобиль подтверждается СТС *** (л.д.109).

Условиями кредитного договора №*** года установлено, что заемщик передает банку транспортное средство – самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, в залог по договору *** года. Залоговая стоимость самосвала ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, условиями кредитного договора не определена.

Решением внеочередного общего собрания участников от *** года (протокол №***) наименование банка изменено с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.71-89).

ООО КБ «АйМаниБанк» в одностороннем порядке, действуя в интересах заемщика, в целях снижения финансовой нагрузки заемщика, изменил *** года условия кредитного договора №*** года, уведомив об этом заемщика (л.д.40-47). Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора, сумма кредита составила 835 278,11 руб., срок действия договора определен с 14.03.2012 года до 14.03.2023 года включительно, процентная ставка снижена до 3% годовых. Обеспечение обязательства в виде залога автомобиля сохранено.

Заемщик Неклюдов Д.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-21).

ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес заемщика Неклюдова Д.А. требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое получено Неклюдовым Д.А. 26.07.2017 года (л.д.59-64).

По состоянию на 05.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 978 859,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 835 278,11 руб., задолженность по уплате процентов – 36 903,62 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1 016 160,61 руб. и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 90 517,18 руб. (л.д.12-13).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлены суду доказательства заключения с Неклюдовым Д.А. кредитного договора № *** года и передачи Неклюдову Д.А. суммы кредита в размере 1 099 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в , установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт заключения кредитного договора ***, договора залога, получения денежных средств от истца ответчик не оспаривал. Однако, заявил, что транспортное средство – самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, ему не принадлежит, предоставил заявление от 06.12.2013 года в ОАО «СГ МСК» об урегулировании дела №***, согласно которому принадлежащее ему транспортное средство - самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, передано в ОАО «СГ МСК», в связи с получением значительных механических повреждений (пожар), (л.д.110).

Доводы ответчика, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль самосвал ***, *** года выпуска, VIN *** (л.д.179).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, являющийся предметом залога, был застрахован по страховым рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму 1 170 000 руб. (л.д.176). Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

12.10.2013 года страхователь Неклюдов Д.А. обратился к страховщику АО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.173-174).

В качестве подтверждения факта передачи транспортного средства в страховую компанию ответчик предоставил акт приема-передачи транспортного средства №*** от *** года, которым ОАО «СГ МСК» принял от Неклюдова Д.А. транспортное средство - самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, ПТС ***, СТС ***.

Выгодоприобретатель ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») уведомлен АО «СГ МСК» о страховом случае и принятом решении произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю на условиях «Полная гибель» (л.д.210). В ответ на уведомление ООО КБ «АйМаниБанк» просил АО «СГ МСК» произвести страховое возмещение получателю Неклюдову Д.А. на р/с *** в ООО КБ «АйМаниБанк» г.Москвы, который не возражал относительно выплаты на его счет, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.211-212).

Согласно вступившему в законную силу решению ***суда от *** года, в связи с наступлением страхового случая, на расчетный счет Неклюдова Д.А. ОАО «СГ МСК» перечислил страховое возмещение в размере 1067625 руб. 00 коп. (л.д.225-228).

Таким образом, истец был уведомлен и согласился с передачей годных остатков предмета залога транспортного средство - самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, страховой компании, от которой на счет ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО КБ «АйМаниБанк» 21.05.2014 года поступили денежные средства в размере 1067625 руб. 00 коп..

Самосвал ***, *** года выпуска, VIN ***, переданный страховой компании после дорожно-транспортного происшествия с согласия ООО КБ «АйМаниБанк», в настоящее время принадлежит на праве собственности иному лицу (л.д.127).

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил суду расчет суммы задолженности по кредитному договору №*** года (л.д.12-13). Согласно графику погашения кредита на октябрь 2013 года остаток задолженности Неклюдова Д.А. перед Банком должен был составлять 824438,92 руб., на май 2014 года 707708,29 руб. (л.д.28-29). Согласно условиям договора счет, на который должны производиться выплаты Неклюдовым Д.А. № ***.

Как видно из материалов выплатного дела, представленного ООО СК «ВТБ Страхование», согласно Договору страхования транспортного средства (ТС) Полис серия *** между ОАО СГ МСК и Неклюдовым Д.А., выгодоприобретателем является ООО КБ «Алтай Энергобанк» (л.д.176), в своем заявление в ОАО «СГ МСК» Неклюдов Д.А. передавая транспортное средство в ОАО «СГ МСК», просит страховое возмещение перечислить на расчетный счет выгодоприобретателя (л.д.209), именно ООО КБ «АйМаниБанк» предоставляет реквизиты по которым просит перечислить страховое возмещение: получатель Неклюдов Д.А., р/с: *** (л.д.211).

Неклюдов Д.А. отрицает факт получения суммы страхового возмещения на руки, при этом, истцом не представлено сведений по распоряжению поступившим страховым возмещением. На расчетном счете Неклюдова Д.А. погашение задолженности в сумме выплаченного страхового возмещения не отражено.

На запрос ОАО СГ МСК Банк не сообщил сумму задолженности Неклюдова Д.А. по кредитному договору от 14.03.2012 года.

При этом как видно, из выписки со счета Неклюдова Д.А. ежемесячно по декабрь 2014 года ИП Пыльченко А.П. производила выплаты в размере 24980,00 руб., установленном кредитным договором от 14.03.2012 года.

Истцом не представлено расчета задолженности по кредитному договору №*** года. Не представлено доказательств того, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору № *** года.

Вместе с тем, истцом представлено уведомление от 31 мая 2016 г. об изменении условий кредитного договора № *** года, согласно которому сумма кредита или лимита кредитования составляет 835278,11 руб.. Обоснования указанной суммы истцом не представлено. Каких либо заявлений от ответчика, согласования указанной суммы кредита(займа) истцом также не представлено. Ответчиком факт получения указанного уведомления оспаривается.

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности ответчика в размере 1744363,46 руб. по кредитному договору № *** года.

При данных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Неклюдову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 г.