Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-123/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

25 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Панченко ПМ,

защитника – адвоката Кондратюк О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве К***й А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Панченко ПМ, ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панченко ПМ обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Панченко ПМ) 07 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находился в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, где проживает и хранит своё имущество Ш***а М.К., по приглашению последней, где в комнате № *** указанной квартиры демонстрировал постельные принадлежности (подушки, одеяла, комплекты постельного белья) Ш***й М.К. с целью их последующей реализации. В указанный период времени он (Панченко ПМ) увидел, что Ш***а МК вышла из комнаты № 2 и направилась в комнату № 1, где убрала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в ящик шкафа мебельной стенки. В этот момент у него (Панченко ПМ) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Ш***ой МК

Осуществляя свои преступные намерения, 07 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, он (Панченко ПМ), преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедился, что Ш***а МК вышла в кухню указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа прошел в комнату № 1, открыл ящик шкафа мебельной стенки, находящейся в указанной комнате квартиры, откуда похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

После чего он (Панченко ПМ) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш***ой МК значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

11 марта 2019 года Панченко ПМ и потерпевшая Ш***а МК уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

14 марта 2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Панченко ПМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве К***й А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве А.В. С***м. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Панченко ПМ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, вернув похищенные у потерпевшей денежные средства и принеся ей свои извинения.

Государственный обвинитель Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Панченко ПМ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20.000 руб.

Потерпевшая Ш***а МК просила рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Панченко ПМ, указав, что причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, вернув похищенные денежные средства и принес свои извинения, претензий к Панченко ПМ она не имеет.

Обвиняемый Панченко ПМ в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Кондратюк О.В., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Панченко ПМ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Панченко ПМ, имеющего на иждивении двух малолетних детей, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Панченко ПМ обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Панченко ПМ пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Панченко ПМ положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей. Панченко ПМ загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей Ш***ой МК Кроме того, судом установлено, что на иждивении у Панченко ПМ находятся двое малолетних детей.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Панченко ПМ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Панченко ПМ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Панченко ПМ преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве К***й А.М о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Панченко ПМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Панченко ПМ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Панченко ПМ в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 25 мая 2019 года.

Разъяснить Панченко ПМ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Панченко ПМ необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панченко ПМ - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Панченко ПМ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.