Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорска Московской области к Лапину Максиму Феликсовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Лапину М.Ф, о взыскании задолженности по земельному налогу в виде пени в размере 26,17 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 15155 рублей, пени 103,45 рублей за 2014-2016 г.г., ссылаясь на то, что Лапин М.Ф. является в период с 2014-2016 г.г. собственником строений, расположенных по адресу: *****за которые он не уплатил налог на имущество физических лиц, выставленных по налоговому уведомлению № 77288706 от 22 сентября 2017 года, также за Лапиным М.Ф. числится задолженность по пеням по земельному налогу в размере 26,17 рублей по требованию №44747 от 13 декабря 2017 года. Определением от 28 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы – мировой судья судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы отменен судебный приказ от 13 апреля 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Лапину М.Ф, о взыскании задолженности по земельному налогу в виде пени в размере 26,17 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 15155 рублей, пени 103,45 рублей за 2014-2016 г.г.

Лапин М.Ф. является в период с 2014-2016 г.г. собственником строений, расположенных по адресу:****, за которые он не уплатил налог на имущество физических лиц, выставленных по налоговому уведомлению № *** от ***года в размере 15155 рублей, также за Лапиным М.Ф. числится задолженность по пеням по земельному налогу в размере 26,17 рублей по требованию №44747 от 13 декабря 2017 года.

Определением от 28 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы – мировой судья судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы отменен судебный приказ от 13 апреля 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов.

Доказательств исполнения налогового уведомления и требования не представлено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Лапина М.Ф. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 15155 рублей, пени на указанную сумму в размере 103,45 рублей, по уплате пени по земельному налогу в размере 26,17 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 611 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорска Московской области к Лапину Максиму Феликсовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Лапина Максима Феликсовича, зарегистрированного по адресу: г.****, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорска Московской области пени по земельному налогу в размере 26,17 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 15155 рублей, пени 103,45 рублей за 2014-2016 год.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лапина Максима Феликсовича, зарегистрированного по адресу: ***** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.