Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-136/2019 ОР ДПС ГИБДД УВД по

Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.04.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Скобелиной С.Г.,

рассмотрев жалобу Скобелиной ***,

на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Матвиенко Д.В. № 18810377196000004357 от 01.03.2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД Скобелина С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и на неё наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.

Скобелина С.Г. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление должностного лица, указав, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку, по её мнению, ее транспортное средство было припарковано не на тротуаре, а в разрешенном месте - территории, прилегающей к жилому дому и используемой в качестве проезжей части. Скобелина С.Г. просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Скобелина С.Г. доводы жалобы поддержала, настаивая на том, что ее транспортное средство было припарковано в разрешенном для этого месте.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 «Вид транспортного средства», «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Таким образом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2018 года в 15.02 часов по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1432, водитель автомобиля марки «Киа», г.р.з ***, собственником которого является Скобелина С.Г., произвел стоянку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Скобелиной С.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

-фотоматериалом, из которого следует, что Скобелина С.Г. припарковала свой автомобиль вне пределов специально отведенных для этого парковочных мест, обозначенных информационной табличкой 8.6.9, как это предусмотрено Приложением 1 к ПДД РФ (л.д.12).

-протоколом об административном правонарушении по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ от 01.03.2019 года (л.д.17).

-протоколом 77АХ№0223861 от 28.02.2019 года о задержании транспортного средства «Киа», г.р.з ***. (л.д.10).

-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 28.02.2019 года (л.д.11).

-справкой правонарушений водителя в отношении Скобелиной С.Г. (л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель-инспектор ДПС Феклистов Ф.А. сообщил о том, что 28.02.2019 года около 15.00 часов во время несения службы сотрудниками ГИБДД на тротуаре около корп. 1432 была обнаружена автомашина марки «Киа», г.р.з В068КА197, собственником которого является Скобелина С.Г. В нарушение п.12.2 ПДД РФ транспортное средство было припарковано на тротуаре, в месте, не обозначенным дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место», установленным с соответствующим знаком дополнительной информации (табличкой). Автомобиль был эвакуирован на штраф. стоянку, а в отношении Скобелиной С.Г. был составлен протокол по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Скобелина С.Г. правил остановки транспортного средства не нарушала, поскольку произвела остановку автомобиля не на тротуаре, а поставила машину на стоянку в разрешенном месте на прилегающей территории, основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Пунктом 1.2 ПДД РФ тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2., 8.6.6 – 8.6.9.

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

По смыслу указанного пункта ПДД РФ стоянка на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном, а также тротуаре, примыкающем к проезжей части при отсутствии знака 6.4 с табличкой, запрещена.

Вопреки доводам жалобы, из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1432, полученной судом из ГКУ г. Москвы ЦОДД Правительства Москвы, усматривается отсутствие в месте стоянки принадлежащего Скобелиной С.Г. автомобиля информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с информационной табличкой 8.6.9 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 22-23).

При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

На момент совершения правонарушения место стоянки автомашины не обозначено дорожными знаками, указывающими на наличие парковочных мест.

Из совокупности доказательств, в том числе схемы дислокации дорожных знаков на ул. Александровка (в районе корп.1432) фотографий места правонарушения, можно сделать вывод, что участок местности в месте нахождения автомобиля «Киа», г.р.з ***, принадлежащего Скобелиной С.Г., является элементом дороги, явно предназначенным для движения пешеходов, в связи с чем может быть идентифицирован как тротуар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным органом действия Скобелиной С.Г. квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку последняя осуществила стоянку своего автомобиля именно на тротуаре.

Документы, имеющиеся в материалах дела, были проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Скобелиной С.Г. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Матвиенко Д.В. № 18810377196000004357 от 01.03.2019 года о привлечении Скобелиной ***к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скобелиной С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.