Решение
Дело № 02а-0141/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-141/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Ковиной о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Ковиной И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015,2016 год ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: - земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. *, СНТ «*», уч. 231 (50:09:0070204:*), уч. 74 (50:09:0070204:*).
На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог и налог на имущество за 2015 год как перерасчет в размере 7128 рублей, 2016 год в размере 2673 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77165783 от 12 октября 2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № 15085 на сумму 3025,17 рублей и пени 57,70 рублей.
С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2015,2016 годы, а также пени в общем размере 3082,87 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание явился, просила в иске отказать.
На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником: - земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. *, СНТ «*», уч. 231 (50:09:0070204:*), уч. 74 (50:09:0070204:*) в 2015,2016 годах.
На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог и налог за 2015 год как перерасчет в размере 7128 рублей, 2016 год в размере 2673 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77165783 от 12 октября 2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № 15085 на сумму 3025,17 рублей и пени 57,70 рублей.
Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
07 ноября 2018 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково, мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы судебный приказ от 16 октября 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Ковиной И.Н. о взыскании земельного налога, отменен по заявлению административного ответчика.
Административное исковое заявление подано в суд 11 марта 2019 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Ковиной И.Н. задолженности по уплате земельного налога за 2015,2016 годы в размере 3025,17 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 57,70 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. * КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Ковиной о взыскании земельного налога – удовлетворить.
Взыскать с Ковиной , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.32, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2015,2016 год в размере в размере 3025,17 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 57,70 рублей.
Взыскать с Ковиной , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.32, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.