Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Силино» к Космынину Г.М., Космыниной Е.А., Зашихиной Ю.Г., Молчановой Н.Г. об обязании восстановить сантехническое оборудование,

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» через представителя Скороходова Е.С. обратился с иском к к ответчикам Космынину Г.М., Космыниной Е.А., Зашихиной Ю.Г., Молчановой Н.Г. об обязании восстановить в проектное состояние общедомовые инженерные коммуникации в жилом помещении № * корп. * г. Зеленограда, путем демонтажа самовольно установленного на стояке горячего водоснабжения регулирующего устройства (шарового крана) на перемычке между отводами полотенцесушителя; восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения в техническом шкафу санузла, путем демонтажа самовольно установленного дополнительного оборудования, а именно: полотенцесушителя, устройства полов с подогревом; обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовым инженерным коммуникациям в техническом шкафу санузла, путем восстановления технического шкафа в проектное состояние.

В судебное заседание представитель истца Севостьянова Ю.И. заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований представителю ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 617 от 06.04.2018.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 617 от 06.04.2018 подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1185/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Силино» к Космынину Г.М., Космыниной Е.А., Зашихиной Ю.Г., Молчановой Н.Г. об обязании восстановить сантехническое оборудование,– прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 617 от 06.04.2018, подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.