Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2019 по иску Фокиной Екатерины Георгиевны к Успенской Татьяне Владимировне, Чистопольской Кристине Владиславовне, Успенскому Кириллу Олеговичу, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *****об определении долей в оплате, формировании отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фокина Е.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Успенской Т.В., Успенскому К.О., Чистопольской К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***об определении доли в оплате, формировании отдельного платежного документа, ссылаясь на то, что Фокина Е.Г. является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, г.****, Успенская Т.В. является собственником 1/18 доли в указанной квартире, Чистопольская К.В. 1/18 доли, Успенский К.О. 1/18 доли. В квартире зарегистрированы: Фокина Е.Г., Успенская Т.В., Чистопольская К.В., Успенский К.О., Чистопольский Ф.И., Чистопольский Л.И. Ответчики плату за ЖКУ не производят. На основании изложенного, истец просит выдать ей отдельный платежный документ об оплате ЖКУ в размере 5/6 доли.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики не явились, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Фокина Е.Г. является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ****Успенская Т.В. является собственником 1/18 доли в указанной квартире, Чистопольская К.В. 1/18 доли, Успенский К.О. 1/18 доли.

В квартире зарегистрированы: Фокина Е.Г., Успенская Т.В., Чистопольская К.В., Успенский К.О., Чистопольский Ф.И., Чистопольский Л.И.

Какого-либо соглашения между собственниками об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, либо соглашений об определении порядка пользования спорной квартирой.

Учитывая, что по смыслу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения несет расходы соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу г. Москва, г.Зеленоград, копр. 1004, кв. 19 в следующем порядке: установить самостоятельную ответственность Фокиной Е.Г. определив размер долю в причитающихся платежах – 5/6 доли от начисляемых платежей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорной квартире платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляются из расчета 6 проживающих, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться в равных долях, согласно доли в собственности. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, размер оплаты ЖКУ подлежит определению следующим образом - 5/6 доли оплаты производится Фокиной Е.Г.

Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению, определив 5/6 доли оплаты доли Фокиной Е.Г.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Екатерины Георгиевны к Успенской Татьяне Владимировне, Успенскому Кириллу Олеговичу, Чистопольской Кристине Владиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чистопольского Федора Ивановича, несовершеннолетнего Чистопольского Льва Ивановича, об определении долей в оплате, формировании отдельного платежного документа, – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ***, расположенной по адресу: г***следующим образом:

- 5/6 доли оплаты производится Фокиной Екатериной Георгиевной.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин