Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-128/2019

РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акишина Сергея Михайловича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010118102600013261 от 26 октября 2018 года, оставленное без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 15 ноября 2018 года, которым Акишин Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010118102600013261 от 26 октября 2018 года, Акишин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 15 ноября 2018 года, постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118102600013261 от 26 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Акишина С.М. - без удовлетворения.

Акишин С.М. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010118102600013261 от 26 октября 2018 года, ссылаясь на то, что при остановке автомобиля не нарушал требований дорожных знаков, автомобиль был поставлен до места установки такого знака; о наличии дорожного знака «Остановка запрещена» до места остановки ему не было известно, этот знак с места остановки не виден.

В судебном заседании Акишин С.М. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что не согласен с решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 15 ноября 2018 года.

Заместитель начальника МАДИ Сорокин А.А., первый заместитель начальника МАДИ Пырсин И.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в установленном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных должностных лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен, в связи с чем суд рассматривает жалобу Акишина С.М. по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, 24 октября 2018 года в 12 часов 16 минут водитель транспортного средство *** собственником которого является Акишин С.М., произвел остановку по адресу *** в нарушение требований п. Приложения 1 к ПДД РФ

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

Правонарушение зафиксировано средством фотосъемки *** соответствует требованиям нормативных документов, согласно свидетельству о поверке № СП2004215, которое действительно до 23 апреля 2019 года, комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, в связи с чем, не доверять результатам фотофиксации нарушения данным прибором, нет никаких оснований. Должностным лицом установлен собственник автомобиля *** - Акишин С.М.

Факт нарушения Акишиным С.М. требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в числе которых фотоматериалы, поступившие из МАДИ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, копия фототаблицы места совершенного административного правонарушения, с указанием дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вопреки доводам заявителя, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, что имеет место в данном случае.

Постановление о назначении Акишину С.М. административного наказания в виде административного штрафа принято с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, а также соответствует предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При этом положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Решение первого заместителя МАДИ Пырсина И.А. от 15 ноября 2018 года, которым постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года о привлечении Акишина С.М. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Акишина С.М. без удовлетворения, вынесено в соответствии с требованиями гл.30 КРФ об АП законно и обоснованно, подтверждается установленными обстоятельствами дела.

При определении меры наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание Акишину С.М. назначено в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Акишина С.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010118102600013261 от 26 октября 2018 года, которым Акишин Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Акишина Сергея Михайловича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева