Определение о возвращении дела (районный суд)

12-144/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы жалобы фио на постановление старшего инспектора группы фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077160001877002 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077160001877002 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

дата фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее её интересы в Зеленоградский районный суд адрес не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено дата.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. Постановление было вынесено должностным лицом около двух месяцев назад. Вместе с тем, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, когда лицом, привлекаемым к административной ответственности, была получена копия постановления от дата, а также документы, подтверждающие дату его вручения.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, не пропущен ли заявителем срок на обжалование постановления должностного лица.

Настоящая жалоба на постановление от дата сдана заявителем в отдел экспедиции суда дата.

Таким образом, жалоба заявителя от дата подана в Зеленоградский районный суд адрес с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено, что исключает производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба фио подлежит возвращению заявителю, которому следует вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановлений должностного лица подать жалобу в суд.

Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление старшего инспектора группы фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077160001877002 от дата, - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она может обратиться в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: фио