Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-38637

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обязании восстановить право на получение водительского удостоверения – оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обязании восстановить право на получение водительского удостоверения, ссылаясь на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мировым судьей судебного участка № 400 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления ТС на срок дата и 6 месяцев. После процедуры обжалования решением Зеленоградского районного суда адрес от дата постановление мирового судьи от дата оставлено без изменения. В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от дата вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Водительское удостоверение истец сдал дата. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ истец обратился к ответчику за возвратом водительского удостоверения, в чем заявителю было отказано письмом от дата, поскольку срок лишения специального права управления ТС в отношении истца на дату обращения не истек.

Истец не согласился с полученным отказом, утверждал, что срок исполнения наказания начал течь с момента сдачи водительского удостоверения и к моменту обращения к ответчику за получением удостоверения истек, просил обязать командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес восстановить нарушенное право фио на получение водительского удостоверения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании требования не признала, в письменном отзыве указала, что срок исполнения наказания начал течь с момента вступления постановления органа административной юрисдикции в силу, в данном случае с дата, назначенное истцу наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортным средством к настоящему моменту не истек (л.д.49-52).

Представитель третьего лица ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в поданной апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами он отбыл, водительское удостоверение было сдано дата.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права на основании неправильно определенных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мировым судьей судебного участка № 400 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления ТС на срок дата и 6 месяцев.

Решением Зеленоградского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от дата решение Зеленоградского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от дата отменено, дело возвращено на новое рассмотрение Зеленоградского районного суда адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от дата решение Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение Зеленоградского районного суда адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата оставлено без изменения. В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от дата вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

фио сдал водительское удостоверение дата.

Истец обратился к ответчику за возвратом водительского удостоверения, в чем заявителю было отказано письмом от дата, поскольку срок лишения специального права управления ТС в отношении истца на дату обращения не истек.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата вступило в законную силу дата, оснований для удовлетворения заявления истца о выдаче удостоверения у ответчика не имелось; срок лишения специального права управления ТС в отношении истца исчисляется с дата – даты вступления постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес - мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата в законную силу.

Коллегия с выводами суда не согласна, поскольку они сделаны на основании неправильного применения норм материального права.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со КоАП РФ исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Судом установлено, что постановление мирового судьи, которым истец лишен права управления транспортными средствами, вынесено дата, исполнено фио дата путем сдачи водительского удостоверения, далее исполнение постановления не прерывалось, поскольку водительское удостоверение истцу не возвращалось, а постановление мирового судьи не было отменено. Обращение истца с жалобами на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, возвращение дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию не прерывало исполнения. Право обжалования, реализованное истцом, не может ухудшать его положение и фактически продлять срок назначенного наказания.

При таких обстоятельствах назначенное истцу наказание в виде полутора лет лишения права управления ТС к моменту его обращения за получением водительского удостоверения – дата – истекло.

С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения – об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата – отменить.

Обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возвратить водительское удостоверение *, категории А,В,С,адресфио.

Председательствующий:

Судьи: