Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бабаевой Эльнаре Захидовны о расторжении договора страхования, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаевой Э.З. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, указав, что сторонами *** года заключен договор страхования № ***, согласно условиям которого страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме ***. истек *** года. АО «СОГАЗ» направлено *** года в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования и требованием погашения задолженности, однако ответа не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении *** года, подлежащая оплате страхователем составила ***. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец просит суд: расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по уплате страховой премии в размере 602руб.34 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.6).

Ответчик Бабаева Э.З., извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, от получения судебных уведомлений уклоняется.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обозрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между АО «СОГАЗ» и Бабаевой Э.З. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ***, что подтверждается предоставленной суду копией договора страхования(л.д.17-27), копией дополнительного соглашения № *** от *** (л.д.28), копией заявления на страхование при ипотечном кредитовании, копия заявления личное страхование застрахованного лица(л.д.30-31), копией заявления страхование имущества(л.д.32), копией заявления титульное страхование недвижимого имущества(л.д.33).

Согласно п. *** Договора страхования при ипотечном кредитовании № ***, в процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего Договора в силу и заканчивается в *** часа *** года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода(л.д.22).

Согласно условий договора № *** страхователем в соответствии с п.6.3 договора оплачивается страховая премия ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика не позднее *** часов 00 минут даты начала очередного периода страхования(кроме первого периода страхования)(лд.25).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме ***. истек *** года.

В соответствии с п.п. *** Договора страхования при ипотечном кредитовании № ***, действие настоящего Договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных Действующим Законодательством. Если страховой случай наступил до уплаты очередной страховой премии, внесение которой просрочено, Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по Договору зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено, *** года, соглашение о досрочном расторжении договора страхования № *** от *** года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, ответ на которое не последовал(л.д.35,36,37-38).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному суду Акту расчета задолженности, страховая премия, подлежащей уплате при досрочном прекращении действий договора страхования, составляет *** (л.д.34).

На основании изложенного, суд считает, что Бабаева Э.З. существенно нарушила условия договора страхования, заключенного с истцом, не оплатив сумму страховой премии в срок, предусмотренный условиями договора, в связи с чем договор страхования № *** от *** года подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате страховой премии за период с *** года по *** года, в размере ***.

Ответчиком, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.7).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,450,452,929,954 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бабаевой Эльнаре Захидовны о расторжении договора страхования, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Бабаевой Эльнарой Захидовной *** года договор страхования при ипотечном кредитовании № ***.

Взыскать с Бабаевой Эльнары Захидовны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 602(шестьсот два)руб.34коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400(шесть тысяч четыреста)руб., а всего взыскать 7002(семь тысяч два)руб.84коп.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бабаевой Эльнаре Захидовны отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев