Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-6081/19 Судья Пинтелина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Бурылевой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.,

подозреваемого Коваля А.В.,

защитника- адвоката Зарезина А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 апреля 2019 года апелляционную жалобу подозреваемого Коваль А.В.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 марта 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, то есть до 11 апреля 2019 года в отношении:

Коваля А. В., ***

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения подозреваемого Коваля А.В. и защитника – адвоката Зарезина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коваль А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело 11 мая 2018 года возбуждено следователем по особо важным делам следственного отдела по Зеленоградскому административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 11 апреля 2019 года.

4 марта 2019 года Коваль А.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019 года в отношении Коваля А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 5 суток, то есть до 11 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Коваль А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку преступления он не совершал, в материалах отсутствуют доказательства его виновности, указывает, что в момент инкриминируемого преступления он находился дома, допрошенный свидетель дала ложные показания. Просит постановление суда отменить, поскольку он невиноват.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Коваля А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Коваля А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Ковалю А.В. деяния, данные о личности Коваля А.В., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния –Коваль А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Коваля А.В., который является гражданином иностранного государства, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Коваль А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Ковалю А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Ковалю А.В. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Коваля А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается, вопреки утверждениям подозреваемого, представленными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, протоколом очной ставки. Вопросы доказанности вины, оценки доказательств, в том числе на предмет их достоверности, в частности показаний Поликановой не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Коваль А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, то есть до 11 апреля 2019 года в отношении Коваля А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Коваля А.В. – без удовлетворения.

Судья: