Приговор

дело № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.06.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Быстровой А.Е., Миллер К.Э.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы: Ципис Е.В., Замай А.П.,

подсудимого Добрякова Ю.И.,

защитника- адвоката Солнечногорского филиала Московской областной коллегии адвокатов Кукса Е.П., представившей удостоверение № 1697 и ордер № 248342 от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добрякова Юрия Игоревича, ++++,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228-1; п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Добряков Ю.И. дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в одном случае в крупном размере.

Добряков Ю.И. при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее 24.09.2018 года, находясь в неустановленном месте на территории национального парка «Лосиный Остров» г.Москвы, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт психотропных веществ, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержавшее согласно заключению эксперта № 10/814 от 04.10.2018 года в своем составе психотропное вещество – +++ массой не менее 4,75 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. После чего он (Добряков) реализуя преступный умысел, переместил указанное психотропное вещество по адресу своего временного проживания: г+++, часть вещества употребил. Далее, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в период времени с 21.00 до 24.00 часов 24.09.2018 года по адресу: +++, безвозмездно передал для употребления часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – +++, массой не менее 0,0001 грамма, но не более 0,2 грамма своему знакомому +++, которое последний в тот же день употребил, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № +++ от 25.09.2018 года, согласно которому у +++ после задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – +++.

Он же, приобретя при изложенных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – +++ и незаконно сбыв его часть +++, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с +++о продаже последней психотропного вещества. После чего он (Добряков), не позднее 16.50 час. 25.09.2018 года проследовал к корпусу +++, где встретился с Ивановой С.Н., после чего в подъезде №-1 указанного корпуса получил от +++в счет оплаты приобретаемого ею психотропного вещества деньги в сумме 3.800 руб., после чего передал ей полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 10/814 от 04.10.2018 года в своем составе психотропное вещество – +++ массой 4,75 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое впоследствии было изъято у +++сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 17.10 до 17.50 час. 25.09.2018 года на лестничной площадке +++ г. Зеленограда г.Москвы.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Добряков Ю.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и показал, что с 19.09.2018 года он проживал в квартире своего друга +++, с которым знаком более десяти лет. С 19.09.18 года до задержания 29.09.2018 он (Добряков) ежедневно употреблял психотропное вещество – +++, которое приобретал бесконтактным способом, посредством «+++». На интернет ресурсе «+++» он заходил в интернет магазин «++», заказывал объем психотропного вещества, осуществлял его оплату, после чего ему приходило сообщение с местом «+++». 24.09.2018 года таким же способом он(Добряков) приобрел +++, забрав «закладку++» с психотропным веществом на территории лесопарковой зоны «+++». В г.Москву за +++ом вместе с ним (Добряковым) ездил +++, но цель поездки тому известна не была. Лишь вернувшись в квартиру +++ он(Добряков) сообщил другу, что у него есть +++, положил сверток с психотропным веществом на стол и предложил взять нужное тому количество для употребления. +++ взял необходимую ему часть +++а и употребил. Он(Добряков) также употребил +++ путем +++. Около 16.00 час. 25.09.2018 года с ним (Добряковым) по телефону связалась +++и попросила продать ей +++. Договорившись о встрече, он (подсудимый) вместе с +++ доехал на такси до корп. +++. +++ остался в машине, а он (Добряков) встретился с +++, зашёл вместе с ней в подъезд, где продал ей за 3.800 руб. сверток с +++ом. После этого он(Добряков) вышел на улицу, заплатил за такси 400 руб., после чего вместе с +++. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины, виновность Добрякова Ю.И. полностью подтверждается исследованными судом нижеприведенными доказательствами по делу.

-Показаниями свидетелей- сотрудников ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве: ++++ и ++++ (т.2, л.д.69-71), ++++ (т.2, л.д.60-62) о том, что 25.09.2018 года в ходе реализации имевшихся оперативных сведений с целью выявления и задержания гражданина по имени Ю., который является сбытчиком наркотиков, было проведено ОРМ -«наблюдение». Они (сотрудники полиции) проследовали к корп. +++ г.Зеленограда г. Москвы, где в ходе наблюдения обратили внимание на подъехавшую машину такси, из которой вышел мужчина, как потом было установлено Добряков Ю.И., похожий по описанию на мужчину по имени Юрий, который, по их сведениям, являлся сбытчиком +++а. Добряков Ю.И. встретился с +++и вместе с ней зашёл в 1-ый подъезд. Через некоторое время Добряков Ю.И. вышел на улицу и направился к такси. Далее Добряков Ю.И., Иванова С.Н., а также ожидавший подсудимого в такси +++ были задержаны. Прибывшая на место задержания сотрудник полиции +++. в присутствии двух понятых произвела досмотр Ивановой С.Н., у которой был обнаружен и изъят сверток с веществом. +++сообщила, что в свертке находится +++ массой около 5 грамм, которое она купила у своего друга Добрякова Ю.И. При досмотре Добрякова Ю.И., кроме прочего, были изъяты упаковки лекарственных препаратов «++» и «+++», а также деньги в сумме 3.400 руб. Кроме того, у всех задержанных были изъяты сотовые телефоны. Далее Добряков Ю.И. и +++ были направлены на медицинские освидетельствования, при проведении которых, был установлен факт употребления каждым из них +++а.

-Показаниями свидетелей: +++ (т.2, л.д.57-59) и +++. (т.2, л.д.54-56) о том, что 25.09.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении досмотров +++ и Добрякова Ю.П., у каждого из которых были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, у Добрякова Ю.П., кроме прочего, были изъяты упаковки лекарственных препаратов «пирацетам» и «цитрамон», а также деньги в сумме 3.400 руб.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Хальзовой С.Н. о том, что 25.09.2018 года в 1-ом подъезде корп. +++ она произвела досмотр задержанной ++++ у которой был изъят мобильный телефон и сверток с веществом. +++пояснил, что в свертке находится +++ массой около 5 грамм, который она купила у своего друга Добрякова Ю.И. за 4.000 руб. (т.2, л.д.42-43).

-Показаниями свидетелей: +++. (т.2, л.д.47-48) и +++. (т.2, л.д.49-50) о том, что 25.09.2018 года они в качестве понятых присутствовали при досмотре задержанной +++., у которой был изъят мобильный телефон и сверток с веществом. +++пояснил, что в свертке находится +++ массой около 5 грамм, который она купила у своего друга Добрякова Ю.И. за 4.000 руб. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица, участвовавшие в досмотре.

-Показаниями свидетеля +++ о том, что с 2010 года он употреблял +++ и марихуану, с апреля 2018 года примерно по два раза в неделю употреблял +++, который приобретал через интернет ресурс «+++». С Добряковым Ю.И. он(+++н) дружит более 10-ти лет, неоднократно вместе с ним употреблял +++. С 19.09.2018 года Добряков Ю.В. жил в квартире у него (+++), поскольку поругался с женой. 24.09.2018 года он(свидетель) вместе с Добряковым Ю.И. ездил в парк «++», но цель поездки ему не была известна. Лишь по возвращению домой, Добряков Ю.И. сказал, что в парке приобрел закладку с +++ом и предложил ему(++) безвозмездно угоститься, положив сверток с психотропным веществом на стол. Он(+++) взял из свертка необходимое ему количество +++а, размешал его в кружке с чаем и выпил. Добряков Ю.И. употребил +++ через ++. 25.09.2018 года примерно в 16.00 час, когда он(свидетель) собирался к своей бабушке, которая проживает в корп. ++, Добряков Ю.И. сообщил ему что нужно доехать до корпуса ++, чтоб встретиться со знакомой по имени ++, которой он имел намерение продать +++. Они вызвали такси и доехали до корп. ++., около которого Добряков Ю.И. вышел из автомобиля такси, а он (свидетель) остался в машине. Когда Добряков Ю.И. вернулся к такси, его (++) и подсудимого задержали сотрудники полиции. (т. 2, л.д. 72-74).

-Протоколом очной ставки между ++++ и Добряковым Ю.И., в ходе проведения которой +++ полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что 24.09.2018 года подсудимый безвозмездно угостил его +++ом. Обвиняемый Добряков Ю.И. показания +++ полностью подтвердил. (т.2, л.д. 80-82).

-Показаниями свидетеля +++о том, что +++ она употребляла с начала 2018 года, приобретая психотропное вещество у Добрякова Ю.И. по цене 1. 000 руб. за 1 гр. Она писала сообщения подсудимому о своём желании приобрести +++ и сообщала о своём местонахождении, после чего Добряков Ю.И. сообщал ей, когда подъедет. При встречах она отдавала подсудимому деньги, а он ей +++. 25.09.2018 она решила приобрести 5 гр. +++а, о чём сообщила Добрякову Ю.И., договорившись с ним о встрече. Далее они встретились около корп. +++ и зашли в подъезд, где она отдала подсудимому 3.800 руб., сообщив, что оставшиеся 200 руб. переведет на его номер телефона. Добряков Ю.И. передал ей сверток с +++ом. После того, как подсудимый вышел из подъезда, она была задержана сотрудниками полиции. Далее в ходе проведения личного досмотра у неё был изъят сверток с +++ом и сотовый телефон.

-Протоколом очной ставки между свидетелем +++и обвиняемым Добряковым Ю.И. в ходе которой +++полностью подтвердила вышеуказанные показания, настаивая на том, что 25.09.2018 года подсудимый продал ей сверток с +++ом. Обвиняемый Добряков Ю.И. показания +++полностью подтвердил. (т.2, л.д.30-32).

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ++++ том, что 25.09.2018 в 16.50 час. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. +++, была задержана ++, при проведения личного досмотра которой был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. +++сообщила, что в свертке находится психотропное вещество - ++++ (т.1, л.д. 33).

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве +++ о том, что 25.09.2018 в 16.55 час. около корп.+++ г.Зеленограда г.Москвы был задержан Добряков Ю.И., который до задержания сбыл +++психотропное вещество – +++. (т.1, л.д. 34).

-Протоколом личного досмотра, согласно которому у +++был изъят мобильный телефон и сверток с веществом светлого цвета. +++пояснила, что в свертке находитсяя психотропное вещество – +++, массой около 5 грамм, которое она купила у Добрякова Ю.И. за 4.000 руб. для личного употребления. (т.1, л.д. 37).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № +++ от 25.09.2018 года, согласно которому у Добрякова Ю.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – +++. (т.1, л.д. 72).

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.41) и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество массой 4,74 гр. из свертка, изъятого у ++., содержит в своем составе психотропное вещество – +++, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». (т. 1, л.д. 114-117).

-Протоколом осмотра предметов- принадлежащего +++ мобильного телефона «+++», в ходе которого в памяти телефона обнаружен телефон лица сбывшего +++психотропное вещество, а именно контакт «Юра Русский» с абонентским номером находившимся в пользовании Добрякова Ю.И. (т.1, л.д. 134-158), который приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.183).

-Протоколом осмотра предмета- принадлежащего Добрякову Ю.И. телефона «++++», в ходе которого в памяти телефона обнаружен контакт «Светлана» с абонентским номером находившимся в пользовании Ивановой С.Н., а также переписка подсудимого с +++., подтверждающая факт того, что он сбыл ей психотропное вещество – +++. (т.1, л.д. 166-182), телефон приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.192).

-Протоколом осмотра предметов- изъятых у Добрякова Ю.И. денег в сумме 3.400 руб., которые ему передала +++в счёт оплаты за психотропное вещество-+++. (т.1, л.д. 159-162), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.189).

Также о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях свидетельствует акт проведения ОРМ- «наблюдение», постановление о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам. (т.1, л.д. 31-32, 35-36).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Добряков Ю.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, у Добрякова Ю.И. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (шифр по +++.). Добряков Ю.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Добряков Ю.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя у Добрякова Ю.И. не выявлено. Как страдающий наркоманией Добряков Ю.И. нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения не имеет. (т.2, л.д.139-141).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Добрякова Ю.И. в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Положения ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что наблюдение является видом оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие- наблюдение проводилось в связи с наличием информации о том, что Добряков Ю.И. занимается распространением психотропного вещества-+++а.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершал действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества – +++а, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес +++а, который подсудимый сбыл +++., имел массу вещества, относящиюся к крупному размеру.

В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о провокации Добрякова Ю.И. со стороны на совершение вышеуказанных преступлений, по делу не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что умысел Добрякова Ю.И. на сбыт психотропных веществ сформировался, как это следует из представленных суду доказательств, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого.

Действия подсудимого по эпизодам передачи наркотических средств +++ и +++правильно квалифицированы, как незаконный сбыт психотропных веществ, под которым, как указано выше, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Суд считает, что умысел осужденного Добрякова Ю.И. был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ и все дальнейшие действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, им были выполнены. Добряков Ю.И. сбыл +++ и ++++++, полученный им из своего источника, при этом действовал подсудимый осознанно, понимая, что реализует иным лицам запрещенные на территории РФ к свободному обороту психотропные вещества.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, следует, что Добряков Ю.И. безвозмездно сбыл одному лицу и продал психотропное вещество другому лицу, при различных обстоятельствах, с разрывом во времени и в разных местах, поэтому его действия органами следствия правильно квалифицированы, как два самостоятельных преступления по ч.1 ст.228-1 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Поскольку незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, действия Добрякова Ю.И. квалифицированы правильно, как оконченные преступления.

Суд считает полностью доказанной виновность Добрякова Ю.И. в том, что он дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, в одном случае, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого: по ч.1 ст.228-1; п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Добрякова Ю.И., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Добряков Ю.И. ранее +++, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, с момента задержания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, поскольку подсудимым Добряковым Ю.И. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований статей 56 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вмененных подсудимому составов преступления, суд считает возможным не назначать. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, может быть признана исключительной, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому Добрякову Ю.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Добрякова Ю.И. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Добрякова Юрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 02(два) года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 05(пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Добрякову Ю.И. наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) лет.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 24.06.2019 года.

Наказание подсудимому отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Добрякова Ю.И. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 24.06.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: принадлежащий осужденному сотовый телефон «+++» с двумя сим-картами передать родственникам Добрякова Ю.И., принадлежащий +++телефон «++» с сим-картой передать +++., деньги переданные +++оставить у неё же, наркотики уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.