Определение о передаче дела по подсудности (апелляция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2019 по исковому заявлению Федорова Алексея Валерьевича к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Федоров А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя. Истец ссылается на то, что ** года истцом был заключен с ООО «Физиотехника» договор поставки №**, согласно которому истцу производится поставка товара (ванна водолечебная) посредством транспортной компании. Цена товара составила ** рублей. Для доставки товара, последний был передан транспортной компании ООО «Деловые линии», указанный товар был получен истцом ** года. В момент приемки- передачи товара истцом были обнаружены повреждения внешней упаковки и внутреннего содержимого упаковки- непосредственно товара- ванны. Повреждения товара были истцом зафиксированы. Для определения стоимости ремонта истец обратился к поставщику товара, который определил стоимость ремонта в размере ** рублей. В связи с произошедшим, ** года с целью соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, обратился с досудебной претензией к Ответчику с требованием возместить причиненный ущерб в размере ** рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере причиненного ущерба, возмещены не были. Ответчик не воспользовался возможностью мирного досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, в размере ** рублей, денежную сумму в размере ** рублей в качестве неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с установленной даты возврата ** года по дату подачи искового заявления в суд ** года, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с даты подачи искового заявления в суд ** года по дату вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года и по дату подачи искового заявления в суд ** года, в размере ** рубля ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд ** года по дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% всех присужденных к взысканию с него сумм (л.д.4-12).

Истец Федоров А.В. уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, в размере ** рублей, денежную сумму в размере ** рублей в качестве неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с установленной даты возврата ** года по настоящее время, а также взыскать неустойку до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% всех присужденных к взысканию с него сумм.

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Кечемаева А.О. (л.д.76) в судебном заседанием поддержала доводы письменного ходатайства о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии», просила удовлетворить (л.д.43-76).

Истец Федоров А.В., в судебном заседании возражал о передачи дела по подсудности, поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРЮЛ организация ООО «Деловые линии» имеет юридический адрес: *** (л.д.49-57).

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ предусмотрено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявлены по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Из материалов дела следует, что Федоров А.В. предъявил исковые требования к перевозчику ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя. В установленном порядке в адрес перевозчика ООО "Деловые линии" Федоровым А.В. была подана претензия.

Исковые требования Федорова А.В. не связаны с перевозкой пассажира или багажа, в связи с чем, подлежат рассмотрению в соответствии с подсудностью, установленной ч.3 ст.30 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчик ООО "Деловые линии" (перевозчик) находится по адресу: *** на территории, отнесенной к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, гражданское дело №2-966/2019 по иску Федорова Алексея Валерьевича к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: 196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.129.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-966/2019 по иску Федорова Алексея Валерьевича к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя передать по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова