Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-143/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Антонова Виктора Александровича на постановление № ******* от 22 января 2019 года по делу административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя МАДИ ФИО, которым Антонов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № ***** от 22 января 2019 года по делу административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя МАДИ ФИО, Антонов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Антонов В.А. обжаловал его в ******* районный суд г.Москвы.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, Антонову В.А вменяется совершение правонарушения по адресу: *******, юрисдикция *******районного суда на указанную территорию не распространяется.

Таким образом, жалоба Антонова В.А. об обжаловании постановления № ******* от 22 января 2019 года с материалами дела подлежит направлению в ***** районный суд города Москвы, юрисдикция которого распространяется на место совершения правонарушения, для рассмотрения по подсудности, поскольку при определении подсудности, следует учитывать, в том числе, и место совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Антонова В.А. на постановление № ***** от 22 января 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - направить по подсудности в ****** районный суд города Москвы (********).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн