Приговор

дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.03.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Павлова К.А.,

защитника- адвоката АК-** МКА «**» Хромова Р.М., представившего удостоверение №- *** и ордер № *** от 18.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Кирилла Александровича, ****, судимого: 15.10.2015 года Центральным районным судом г.Твери, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.02.2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ (2 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 18.12.2017 года, с установлением на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 16.11.2017 года административного надзора на срок 08 лет, с установлением ряда ограничений,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Павлов К.А. дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1). Павлов К.А., будучи привлечен к административной ответственности 14.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково гор. Москвы, мировым судьей судебного участка № 6 района Силино города Москвы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10-ть суток, на путь исправления не встал и 21.07.2018 года в 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «**» ООО «8**», расположенном по адресу: ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть на тайное хищение товара, реализуемого в данном магазине, а именно: одного флакона бальзама ополаскивателя ** «**» (**) объемом 360 мл., стоимостью 254 руб. 99 коп., двух флаконов шампуня «***» (***) объемом 400 мл., стоимостью 195 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 391 руб. 98 коп., четырех флаконов шампуня «***» **» (***) объемом 400 мл, стоимостью 195 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 783 руб. 96 коп., двух флаконов шампуня «**» (**) объемом 387 мл., стоимостью 188 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 377 руб. 98 коп., одного флакона шампуня «**» (**) объемом 400 мл., стоимостью 294 руб. 99 коп., которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, намереваясь причинить магазину «**» ООО «****г» материальный ущерб на общую сумму 2.103 руб. 90 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

2). Он же, будучи привлечен к административной ответственности 14.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково гор. Москвы, мировым судьей судебного участка № 6 района Силино города Москвы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10-ть суток, на путь исправления не встал и 28.07.2018 года в период времени с 08.48 часов по 08.50 часов, находясь в торговом зале магазина «***» 000 «**», расположенном по адресу: ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товара, реализуемого в данном магазине, а именно: 2-х банок пива «** стоимостью 31 руб. 24 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 62 руб. 48 коп., которые спрятал в карманы одетой на нем толстовки и вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив их на контрольно-кассовом терминале, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Магазину «***» ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 62 руб. 48 коп.

3).Он же, будучи привлечен к административной ответственности 14.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково гор. Москвы, мировым судьей судебного участка № 6 района Силино города Москвы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10-ть суток, на путь исправления не встал и 04.09.2018 года в период времени с 08.47 час. по 08.51 час., находясь в торговом зале магазина «***» ООО «**», расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть на тайное хищение товара, реализуемого в данном магазине, а именно: двух вакуумных упаковок форели «**» (***) весом 200 гр. каждая, стоимостью 232 руб. 10 копж. за единицу товара, а всего на сумму 464 руб. 20 коп., трех вакуумных упаковок форели «*** весом 250 гр. каждая, стоимостью 265 руб. 00 коп. за единицу товара, а всего на сумму 795 руб. 00 коп., которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «*** объемом 0,25 л., стоимостью 107 руб. 48 коп., которую спрятал за пояс надетых на нем бридж, прикрыв сверху кофтой, а затем, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, вынес из торгового зала магазина, намереваясь причинить магазину «***» ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1.366 руб. 68 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку на выходе из магазина был задержан директором магазина.

Подсудимый Павлов К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших организаций согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *** (т.2, л.д. 245-247).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Павлова К.А. в том, что он дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд также приходит к выводу о виновности Павлова К.А. в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Павлова К.А. по двум преступлениям по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по одному преступлению по ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Павлова К.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Павлов К.А. ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенные судимости, Павлов К.А. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений вновь совершил ряд корыстных преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание Павлова К.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Павлова К.А. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Павлову К.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Павлову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Павлова К.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Павлова Кирилла Александровича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять) месяцев. Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павлову К.А. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Меру пресечения осужденному Павлову К.А. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 25.03.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания 19.01.2019 года по 24.03.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Павлова К.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле, два отрезка дактилопленки со следами пальцев рук уничтожить, остальное оставить по принадлежности у представителей потерпевших организаций.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.