Решение

Дело №2-967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя по доверенности Н.В. Герт обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ивановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ** года Банк ВТБ (ПАО) и Иванова Л.Ш., заключили кредитный договор № ** (присвоен № **). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ** руб. на потребительские цели сроком возврата ** г., с процентной ставкой ** % годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ** размер требований Истца составляет ** руб. ** коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ** руб. ** коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ** руб. ** коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту ** руб. ** коп.. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит суд взыскать с Ивановой Любови Шамдиновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору ** (присвоен № **), которая по состоянию на ** года составляет ** руб. ** коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ** руб. ** коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ** руб. ** коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту ** руб. ** коп., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме ** руб. ** коп. (л.д.**).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.**).

Ответчик Иванова Л.Ш., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года между Банка ВТБ (ПАО) и Ивановой Л.Ш. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере ** руб., на потребительские цели сроком возврата по ** года, процентная ставка за пользование кредитом - ** % годовых (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ивановой Л.Ш., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «МаксиКредит» (л.д.**), заявлением на получение потребительского кредита (**), заявлением об участии в программе коллективного страхования (л.д.**), согласием (л.д.**), общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.**), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** (л.д.**), выпиской по счету (л.д.**), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составляет ** руб. ** коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ** руб. ** коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ** руб. ** коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту ** руб. ** коп. (л.д. **). При этом, при предъявлении исковых требований, пени снижены истцом до ** руб. ** коп. (л.д.**).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет ** руб. ** коп. (** руб. ** коп. +** руб. **коп. +** руб. ** коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ** (присвоен № **) по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.