Заочное решение

Дело №2-972/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2019 по иску ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Прогресс», Сухецкому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Прогресс», Сухецкому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указано, что Приказом Банка России от ** № ** у ООО КБ «Новопокровский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ** г. по делу № ** ООО КБ "Новопокровский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов. Предъявление настоящего искового заявления связано с ненадлежащим исполнением ООО “Прогресс” кредитных обязательств по кредитным договорам № ** от ** г., № ** от ** г.. Между Банком и ООО “Прогресс” ** г. заключен договор об открытии кредитной линии № **, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ** рублей с взиманием 12 процентов годовых. Кредит согласно пункту 1.13. существенных условий к Договору об открытии кредитной линии предоставлялся на пополнение оборотных средств. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, указанные в Кредитном договоре до ** г. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам Заемщика. Однако с ** года Заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате задолженности. По состоянию на ** г. задолженность по Кредитному договору № ** от ** г. составляет ** руб. из которых: основной долг: ** руб.; Сумма срочных процентов: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.. В обеспечение исполнения обязательств ООО “Прогресс” по Кредитному договору между Банком и Сухецким Николаем Владимировичем (Поручитель) заключен Договор поручительства № ** от ** г.. Условия Кредитного договора были доведены до сведения Сухецкого Н. В., что подтверждается пунктом 1.1 договора поручительства в котором приведены общие сведения о договоре об открытии кредитной линии (цена договора ** руб. срок возврата ** г., процентная ставка 12%, размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита). Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Также между Банком и ООО “Прогресс” ** г. заключен договор об открытии кредитной линии № ** в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ** рублей с взиманием 12 процентов годовых. Кредит согласно пункту 1.13. существенных условий к Договору об открытии кредитной линии предоставлялся на пополнение оборотных средств. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, указанные в Кредитном договоре до ** г. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам Заемщика. Однако с декабря 2017 года Заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате задолженности. По состоянию на ** г. задолженность по Кредитному договору № ** от ** г. составляет ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма срочных процентов: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.. В обеспечение исполнения обязательств ООО “Прогресс” по Кредитному договору между Банком и Сухецким Николаем Владимировичем (Поручитель) заключен Договор поручительства № ** от ** г. Условия Кредитного договора были доведены до сведения Сухецкого Н. В., что подтверждается пунктом 1.1 договора поручительства в котором приведены общие сведения о договоре об открытии кредитной линии (цена договора ** руб. срок возврата ** г., процентная ставка 12%, размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита). Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с тем, что Заемщиком были неоднократно допущены просрочки в платежах по процентам, Банк ** г. направил Заемщику, Поручителю претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, заявленные в претензии требования до настоящего времени Заемщиком, Поручителем не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Прогресс», Сухецкого Николая Владимировича в пользу ООО КБ «Новопокровский», сумму задолженности в размере ** руб., в том числе: по Кредитному договору № ** от ** г. ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма срочных процентов: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.; по Кредитному договору № ** от ** г. ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма срочных процентов: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.. Взыскать солидарно с ООО “Прогресс”, Сухецкого Николая Владимировича в пользу ООО КБ «Новопокровский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.4-6).

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ООО «Прогресс», Сухецкому Николаю Владимировичу в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по состоянию на ** по Кредитному договору № ** от ** г. в размере ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченный основной долг: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.; сумму задолженности по состоянию на ** по Кредитному договору № ** от ** г. в размере ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченный основной долг: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.. Взыскать солидарно с ООО “Прогресс”, Сухецкого Николая Владимировича в пользу ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.105-106).

Представитель истца ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ведмецкая А.В. (л.д.126-127), в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик ООО «Прогресс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Сухецкий Н.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года между ООО "Прогресс" в лице генерального директора Сухецкого Николая Владимировича и Банком заключен Кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ** руб. под 12 % годовых, сроком возврата ** года (л.д. 14-23). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ** от ** года с Сухецким Николаем Владимировичем (л.д.24-27).

Также судом установлено, что ** года между ООО "Прогресс" в лице генерального директора Сухецкого Николая Владимировича и Банком заключен Кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ** руб. под 12 % годовых, сроком возврата ** года (л.д. 28-37). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ** от ** года с Сухецким Николаем Владимировичем (л.д.38-41).

Суд считает доказанным факт получения кредитов ответчиком ООО «Прогресс» в лице генерального директора Сухецкого Николая Владимировича, что подтверждается следующими документами: кредитным договором № ** (л.д.14-23) от ** года, договором поручительства №** от ** года (л.д. 24-27), кредитным договором № ** от ** года (л.д.28-37), договором поручительства №** от ** года (л.д. 38-41), расчетом суммы долга (л.д. 42-43,44,45107-108,109-110), выпиской по операциям на счете ответчика (л.д.46-52), выписками по лицевому счету (л.д. 53-57), требованиями о возврате кредита (л.д.58-59,60,61,62), что не оспорено ответчиками.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ** г. по делу № ** ООО КБ "Новопокровский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов (л.д. 8-13).

Таким образом, ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от ** года составляет - ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченный основной долг: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб.; по кредитному договору №** от ** года составляет - ** руб. из которых: Основной долг: ** руб.; Сумма просроченных процентов: ** руб.; Штрафные санкции на просроченный основной долг: ** руб.; Штрафные санкции на просроченные проценты: ** руб. (л.д. 107-108,109-110).

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Прогресс» перед Кредитором по Кредитному договору от ** года №** ** года между ООО КБ «Новопокровский» и Сухецким Н.В. заключен договор поручительства №**; по Кредитному договору от ** года №**, ** года между ООО КБ «Новопокровский» и Сухецким Н.В. заключен договор поручительства № **. Согласно Договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручители обязуются выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика. Согласно Договора, Поручители солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в Кредитном договоре в одностороннем порядке (л.д.24-27,38-41).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к Сухецкому Н.В., в случае неоплаты ООО «Прогресс» суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитным договорам №** от ** года, №** от ** года и по Договорам поручительства № ** от ** года, № ** от ** года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Прогресс», Сухецкого Н.В. в пользу истца ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №**от ** года, составляет ** руб. ** коп. (** руб. (задолженность по основному долгу) + ** руб. ** коп. (задолженность по просроченным процентам) + ** руб. ** коп. (штрафные санкции за просроченные проценты) + ** руб. ** коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг)).

Общая сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Прогресс», Сухецкого Н.В. в пользу истца ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №** от ** года, составляет ** руб. ** коп. (** руб. (задолженность по основному долгу) + ** руб. ** коп. (задолженность по просроченным процентам) + ** руб. ** коп. (штрафные санкции за просроченные проценты) + ** руб. ** коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.7).

Таким образом, с ответчиков ООО «Прогресс», Сухецкого Н.В. в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Прогресс», Сухецкому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс», Сухецкого Николая Владимировича в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №** от ** года по состоянию на ** размере ** руб. ** коп., задолженность по кредитному договору №** от ** года по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 24 мая 2019 года.