Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2019 по иску Наташкина Алексея Николаевича к АО «Белорусская Техника» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Наташкин А.Н.(истец) обратился в суд с иском к АО «Белорусская Техника» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что истец обратился к ответчику для проведения ремонта поврежденного автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, автомобиль был осмотрен и составлена дефектовка и расчетный заказ-наряд № ***, из которого следовало, что для полного ремонта требовались запасные части и расходные материалы на сумм ***., а стоимость восстановительного ремонта ориентировочно составила ***., запасные части были приобретены истцом самостоятельно, машина была принята в ремонт, стоимость ремонтных работ составила ***.. а стоимость расходных материалов ***. *** года при принятии автомашины из ремонта истец обнаружил недостатки в проведенном ремонте, о чем была подана претензия ответчику, но недостатки не были устранены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика расходы, необходимые для устранения некачественного ремонта в размере 44213руб.74коп., неустойку в размере 43010руб., в счет компенсации морального вреда 30000руб., расходы на независимую экспертизу в размере 10000руб.(л.д.3-5).

При рассмотрении дела, в судебном заседании представители сторон, действующие на основании доверенностей Остапырко С.А.(л.д.7) и Каменец А.П.(л.д.123) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами *** года мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны пояснили, что иные судебные расходы, кроме указанных в мировом соглашении, по настоящему делу стороны друг другу не возмещают.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Наташкиным Алексеем Николаевичем и Ответчиком - АО «Белорусская Техника» по которому:

Ответчик - АО «Белорусская Техника» выплачивает Истцу - Наташкину Алексею Николаевичу в течение *** дней с даты подписания мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет истца в банке, всего 64213(шестьдесят четыре тысячи двести тринадцать)руб.74коп., из которых 44213(сорок четыре тысячи двести тринадцать)руб.74коп. - в счет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля *** VIN ***, 10000(десять тысяч)руб. - в счет возмещения расходов по оплате проведенной истцом экспертизы, 10000(десять тысяч пятьсот)руб. - в счет возмещения судебных расходов истца.

После исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец признает, что все обязательства по рассматриваемому делу прекращены их исполнением Ответчиком.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно и за счет другой стороны не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-1056/2019 по иску Наташкина Алексея Николаевича к АО «Белорусская Техника» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья