Заочное решение

Дело № 2-1031/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

30 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Кондратьевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обосновании иска указало, что между ПАО Сбербанк и Кондратьевой С.В. *** года был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 123000 рублей на срок *** месяцев по ставке ***% годовых и другие платежи в размере в сроки и на условиях Договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 06 декабря 2018 года задолженность ответчика составляет 42937,57 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты - 801,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5420,17 рублей, просроченные проценты – 7922,78 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 471,42 рублей, просроченный основной долг – 28 321,76 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 42 937,57 рублей, расторгнув кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Кондратьевой С.В. 07 марта 2014 года был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 123000 рублей на срок *** месяцев по ставке ***% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06 декабря 2018 года составила 42937,57 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты - 801,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5420,17 рублей, просроченные проценты – 7922,78 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 471,42 рублей, просроченный основной долг – 28 321,76 рублей.

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту, в том числе неустойки за просроченные проценты - 801,44 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 5420,17 рублей, просроченных процентов – 7922,78 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг – 471,42 рублей, просроченного основного долга – 28 321,76 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1488,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Кондратьевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 42937,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Кондратьевой С.В. *** года за № ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин