Приговор

Дело №1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ципис Е.В., Лагуновой И.Ю., Кузьмина И.В.,

защитника-адвоката Фоминой Н.Е., предъявившей удостоверение № **** и ордер № **** от 19 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожемяко С.А.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кожемяко С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Кожемяко С.А. в период с 01 ноября 2018 года до 13 часов 00 минут 13 ноября 2018 года, находясь на 8-ом этаже в 3-ем подъезде корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,5 г, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, часть которого он (Кожемяко С.А.) в период с 01 ноября 2018 года до 13 часов 00 минут 13 ноября 2018 года, употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,5 г, то есть в крупном размере, он (Кожемяко С.А.) с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 13 ноября 2018 года в период с 13 часов 05 минут до 15 часов 26 минут, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонных переговоров с гражданином А****, участвовавшим в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте А****вышеуказанного наркотического средства за 500 рублей. После чего он (Кожемяко С.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 13 ноября 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, встретился у себя дома по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. *** с гражданином А****, который передал ему (Кожемяко С.А.) в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 500 рублей, а он (Кожемяко С.А.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал гражданину А****, то есть незаконно сбыл сверток с ранее приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,5 г, то есть в крупном размере, после чего 13 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут он (Кожемяко С.А.) был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 1-го этажа в 4-ом подъезде корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. Впоследствии 13 ноября 2018 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут А****, находясь в служебном автомобиле возле корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у него (Кожемяко С.А.) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,5 г, то есть в крупном размере. После этого 13 ноября 2018 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им (Кожемяко С.А.) от А****в качестве оплаты за реализованное наркотическое средство, были у него (Кожемяко С.А.) изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке напротив квартиры № ***, расположенной на 1-ом этаже в 4-ом подъезде корп. *** г. Зеленограда г. Москвы из левого внешнего кармана надетых на нем (Кожемяко С.А.) шорт.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кожемяко С.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при указанных в фабуле предъявленного обвинения обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в результате череды смертей близких родственников: бабушки, матери, жены, впал в длительную депрессию, следствием которой явилось эпизодическое употребление наркотиков и общение с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. А**** он знает несколько лет, при каких обстоятельствах с ним познакомился, не помнит, не отрицает, что у себя в квартире продал ему 13 ноября 2018 года «спайс», который ранее приобрел у своего знакомого по имени «Михаил», необходимости в денежных средствах у него (подсудимого) на тот момент не было, но он взял 500 рублей, которые ему предложил за «спайс» А****. После того, как он проводил А****, в подъезде его задержали сотрудники полиции, нашли у него в карманах шорт деньги, переданные А****.

Кроме признания вины Кожемяко С.А., вина в инкриминируемом ему преступлении полностью и объективно подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля А****, допрошенного в судебном заседании следует, что он знаком с Сергеем Кожемяко, с которым познакомились несколько лет назад, при каких обстоятельствах – уже не помнит. Сам он (свидетель) иногда употребляет наркотические средства, которые приобретает у разных лиц, приходил в квартиру к Кожемяко, где периодически собираются компании из разных лиц, Кожемяко его один раз угостил «спайсом», в другой раз – он (А***) купил у него «спайс». Он (свидетель) с целью оказания содействия сотрудникам полиции 13 ноября 2018 года явился в отдел полиции по району Крюково г. Москвы, сообщил, что его знакомый Сергей Кожемяко продает «спайс». Сотрудники полиции выдали ему диктофон, деньги, были составлены необходимые бумаги, которые он подписал, его досмотрели. Он (свидетель) по телефону созвонился с Кожемяко, договорился о встрече у того дома с целью покупки наркотика, вместе с сотрудниками полиции выехал по адресу жительства подсудимого. Кожемяко открыл ему (А***) дверь своей квартиры, где он (свидетель) увидел незнакомых мужчин, они выпивали алкоголь. После того как он (свидетель) недолго поговорил с подсудимым о жизни и личных делах, он (А***) сказал, что ему нужно наркотическое средство «спайс» на 500 рублей и передал Кожемяко деньги, которые тот положил в карман своих шорт и проследовал к шкафу в коридоре, где висела верхняя одежда, и достал откуда-то маленький скрученный газетный отрезок, который передал ему (А***). Внутри свертка было вещество коричнево-зеленого цвета. Кожемяко пошел его провожать, вышел на лестничную клетку, где к ним подошли сотрудники полиции. Он (свидетель) выдал купленный наркотик. По данному факту был составлен протокол, где расписались он (свидетель) и понятые. В дальнейшем, в отделе полиции, он (свидетель) выдал диктофон, аудиозаписи были записаны на компакт диск, его (свидетеля) допросили.

Из показаний свидетеля Л****, допрошенного в судебном заседании, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по району Крюково г. Москвы, следует, что к ним в отдел обратился гражданин А****, рассказал, что его знакомый Кожемяко продает наркотики, согласился участвовать в изобличении данного гражданина. А****у объяснили, каким образом будет проходить оперативно-розыскное мероприятие, что ему нужно будет делать во время участия в данном ОРМ, были написаны соответствующие заявления, выданы деньги, техника, он договорился о встрече с подсудимым в 6-м микрорайоне Зеленограда. Он (свидетель) находился в машине с другими оперативными сотрудниками, когда А**** вошел в подъезд дома, где проживал Кожемяко. После осуществления закупки наркотика, А**** вышел, выдал им (сотрудникам полиции) сверток, который приобрел, участвующие в мероприятии оперативные сотрудники задержали Кожемяко. В дальнейшем, в отделе полиции, куда были доставлены А**** и Кожемяко, он (свидетель) видел, что А**** выдал купленное вещество, диктофон, с которого была прослушана запись разговора с Кожемяко о приобретении наркотика, принимал участие в прослушивании аудиозаписи их разговора, были составлены все необходимые в таких случаях протоколы.

Из показаний свидетеля Т**** допрошенного в судебном заседании следует, что по просьбе сотрудников полиции 13 ноября 2018 года он участвовал понятым в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции по изобличению гражданина, продающего наркотики. Сотрудники полиции пояснили ему, что на территории г. Зеленограда гражданин по имени «Сергей» занимается распространением наркотической курительной смеси «спайс». Ему (свидетелю), а также другому гражданину, приглашенному для этих же целей, в отделе полиции разъяснили права, тот, кто делал закупку - А****, был при них досмотрен, ему выдали деньги, диктофон, составили протоколы, где все присутствующие расписались. Закупщик со своего сотового телефона позвонил на номер телефона «Сергея» и договорился о приобретении наркотиков в доме «Сергея» (по его месту проживания). Все участвующие в этом мероприятии поехали к дому «Сергея». После того, как закупщик зашел в подъезд, он (свидетель) и второй понятой с сотрудниками полиции остались ожидать на первом этаже. После того, как был задержан «продавец» - подсудимый, он (свидетель) вместе с другим понятым участвовал при добровольной выдаче А**** купленного вещества, затем при досмотре задержанного Кожемяко, у которого нашли деньги, выданные для закупки наркотика, затем в отделе полиции при выдаче диктофона с записями. Во всех случаях составлялись протоколы сотрудниками полиции, участники расписывались в них.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М****, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т**** о его участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания гражданина Кожемяко, проведения в рамках задержания необходимых действий и составления протоколов (т.1 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Л****, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13 ноября 2018 года он находился в гостях у Кожемяко С.А. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, там же находился гражданин К****, они втроем распивали алкоголь. Через какое-то время в квартиру зашел ранее ему (Л***) незнакомый А****, который вместе с Кожемяко находился некоторое время в комнате, а затем А**** и Кожемяко вышли, тогда он (свидетель) решил пойти вместе с ними, чтобы покурить на лестничной площадке. Когда он (Л***) вышел из квартиры, его встретили несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что проводится контрольная закупка наркотических веществ, и он (Л***) задержан по подозрению в совершении преступления. Далее в присутствии понятых был произведен его (Л***) личный досмотр и досмотр его вещей, однако ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После чего они были доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 91-93).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К**** следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л**** о том, что он находился в квартире Кожемяко, распивал в день его задержания спиртные напитки, вышел в магазин за продуктами, а когда возвращался – увидел на лестничной клетке первого этажа ранее незнакомых мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, рядом стояли Л**** и Кожемяко. После чего Л****, Кожемяко и его (свидетеля) задержали по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля К**** и Б****, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по району Крюково г. Москвы, фактически давших показания, аналогичные показаниям допрошенного судом свидетеля Л****, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кожемяко с участием А**** (т. 1, л.д. 110-112, 113-117).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции К**** о том, что 13 ноября 2018 года в ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился гражданин А****, который сообщил, что его знакомый Кожемяко С.А. причастен к незаконному сбыту наркотической крутильной смеси «спайс», для этого Кожемяко С.А. использует номер мобильного телефона +7-***-***-**-**. А****добровольно выразил желание принять участие в ОРМ по изобличению Кожемяко С.А. в сбыте наркотической курительной смеси «спайс», о чем дал письменное согласие (т. 1, л. д. 14);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 13 ноября 2018 года (т.1, л.д. 15-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 17-18);

- актом личного досмотра А****от 13 ноября 2018 года, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 24-25);

- актом выдачи и осмотра специального технического устройства звукозаписи от 13 ноября 2018 года, согласно которому А****для производства аудиозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был выдан диктофон (том № 1, л.д. 26);

- актом выдачи и осмотра денежных средств от 13 ноября 2018 года, согласно которому А****для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 500 рублей, а именно пять купюр достоинством 100 рублей, номера которых были зафиксированы (т.1, л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра А****от 13 ноября 2018 года, согласно которому А****добровольно выдал сверток из газетной бумаги с веществом коричнево-зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел указанный сверток с веществом у Кожемяко С.А. за 500 рублей (т.1, л.д. 29);

- справкой об исследовании № 10/509 от 13.11.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, зеленовато-светло-коричневого цвета, массой 0,5 г из свертка, добровольно выданное гр-ном А****, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том № 1, л.д. 31);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции К**** о том, что 13.11.2018 года в 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы был задержан Кожемяко С.А. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, участвующих в ОРМ, в кармане надетых на Кожемяко С.А. шорт обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, номера и серии купюр были занесены в протокол личного досмотра, денежные средства были упакованы должным образом. По факту обнаруженного Кожемяко С.А. пояснил, что денежные средства он получил от своего знакомого А**** качестве оплаты за проданное наркотическое средство «спайс» (т.1, л. д. 32);

- протоколом личного досмотра Кожемяко С.А. от 13 ноября 2018 года, согласно которому в левом внешнем кармане надетых на нем шорт обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера, ранее занесенные в акт выдачи и осмотра денежных купюр; в правом внешнем кармане надетых на Кожемяко С.А. шорт обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3. По поводу изъятого Кожемяко С.А. пояснил, что указанные денежные средства он получил от А****за проданное наркотическое средство 13 ноября 2018 года в квартире по адресу своей регистрации (т.1, л.д. 33);

- актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 13 ноября 2018 года, согласно которому А****добровольно выдал диктофон марки «DaiNet RVR-FM 1050», после чего аудиозаписи, сохраненные в памяти диктофона, содержащие разговоры между А**** и Кожемяко С.А., состоявшиеся 13.11.2018 года, были перекопированы на компакт- диск. (т.1, л.д. 35);

- актом осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 13.11.2018 года, согласно которому прослушаны аудиозаписи, содержащие разговоры между А**** и Кожемяко С.А., состоявшиеся 13.11.2018 года. При прослушивании аудиозаписей было установлено дословное содержание разговоров, произошедших 13.11.2018 года между А**** и Кожемяко С.А., из которых следует, что А****договаривается с Кожемяко С.А. о приобретении наркотического средства, а также договаривается о встрече с Кожемяко С.А. (т.1, л.д. 36-37);

- актом оперативного эксперимента от 13 ноября 2018 года (т.1, л.д. 38-40);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13.11.2018 года (т.1, л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2019 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Кожемяко С.А., а именно: пять купюр достоинством 100 рублей. При производстве осмотра вышеуказанных денежных купюр было проведено сравнение с копиями денежных купюр, выданных 13 ноября 2018 года А****в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении сравнения было установлено, что пять денежных купюр достоинством 100 рублей, изъятые 13 ноября 2018 года у Кожемяко С.А., идентичны с номерами и сериями купюр, выданных А****13 ноября 2018 года в ходе проведения ОРМ (т.1, л.д. 156-158);

- вещественными доказательствами: пятью купюрами достоинством по 100 рублей (т.1, л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2019 года, согласно которому произведен осмотр DVD-RW диска «Mirex» и прослушаны фонограммы, записанные на указанном диске, содержащие разговоры между А**** и Кожемяко С.А., состоявшиеся 13.11.2018 года. В ходе прослушивания фонограмм установлено дословное содержание разговоров, произошедших 13.11.2018 года между указанными лицами, из содержания которых следует, что А**** договаривается с Кожемяко С.А. о приобретении наркотического средства, а также договаривается о встрече с Кожемяко С.А.(т.1, л.д. 162-163);

- вещественным доказательством: DVD-RW диском марки «Mirex» с аудиозаписями разговоров А****и Кожемяко С.А.(т.1, л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2018 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A 3 (2017) с установленными в нем микро сим-картами. В ходе осмотра установлен факт осуществления соединений в режиме телефонных переговоров между Кожемяко С.А. и А**** 13 ноября 2018 года (т.1, л.д. 132-140);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 3 (2017) с установленными в нем микро сим-картами (том № 1, л.д. 141-142);

- заключением эксперта № 10/898 от 21 ноября 2018 года, согласно которому вещество массой 0,4 г. из свертка, добровольно выданное 13 ноября 2018 года гр-ном А**** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 1, л.д. 146-148);

- вещественным доказательством: веществом массой 0,5 г. из свертка, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (том № 1, л.д. 150-152);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2018 года, согласно которому у Кожемяко С.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т.1, л.д. 54);

- заявлением Кожемяко С.А. о том, что он чистосердечно раскаивается в том, что 13 ноября 2018 года примерно в 16 часов 40 минут он, находясь по адресу регистрации, совершил сбыт наркотического средства «спайс» продал за 500 рублей своему знакомому А**** В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 50).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей: А****, Л****, Л****, К****, К****, Б****, участвующих в проведении ОРМ, Т**** и М****, присутствовавших при личном досмотре А****и Кожемяко С.А., участвующих при задержании Кожемяко С.А., исследованными судом материалами дела, в том числе, заключением химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество массой 0,5 г. из свертка, добровольно выданное А**** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», в крупном размере.

Судом бесспорно и однозначно установлено, что именно Кожемяко С.А. сбыл А**** данное наркотическое средство - в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» сбыта подсудимым наркотического средства подтвердился в судебном заседании. Наркотическое средство массой 0,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

О виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, также свидетельствуют: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по рассматриваемому уголовному делу, акт проведения ОРМ (т.1, л.д.15-16, 17-18).

Из постановления о проведении ОРМ- проверочная закупка от 13.11.2018 года следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что мужчина по имени Сергей на территории г.Зеленограда сбывает наркотическое средство «спайс». Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с должностным лицом УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая характер поведения подсудимого Кожемяко С.А. до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого действительно был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кожемяко С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 22-5 от 01 февраля 2019 года, Кожемяко С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию с (09.11.2018 г по 13.11.2018 г.), не страдал и не страдает в настоящее время. У Кожемяко С.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). В настоящее время Кожемяко С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Кожемяко С.А. не нуждается. В связи с выявлением у Кожемяко С.А. клинических признаков наркомании, он нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (т.2 л.д. 54-58).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Кожемяко С.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кожемяко С.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Исследуя материалы дела, характеризующие личность Кожемяко С.А., судом установлено, что он болен наркоманией, с 12.11.2004 года состоит на диспансерном наблюдении в филиале №10 МНПЦ Наркологии с диагнозом «F10.2», из близких родственников имеет только сестру, которой оказывал помощь в воспитании её двоих детей после смерти её мужа, имеет ряд заболеваний, рано потерял мать и свою жену, положительно характеризуется по месту работы, а также своей сестрой.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Кожемяко С.А., который относительно молод, не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд тяжких заболеваний, потерял почти всех близких родственников, пытался бороться с пагубной зависимостью от наркотиков, помогал сестре воспитывать племянников после смерти их отца.

Чистосердечное раскаяние Кожемяко С.А. и сообщение о совершенном им преступлении, написанное им после того, как его преступные действия были раскрыты, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с УК РФ, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, его жизненную ситуацию, связанную со смертью близких родственников.

Суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Кожемяко С.А. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кожемяко С.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Кожемяко С.А., совершившего особо тяжкое преступление, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Кожемяко С.А., возможно только в условиях изоляции Кожемяко С.А. от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения к Кожемяко С.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к Кожемяко С.А. дополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что их судьба должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожемяко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кожемяко С.А. исчислять с 24 мая 2019 года. Меру пресечения осужденному Кожемяко С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кожемяко С.А под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,3 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - уничтожить (т.1, л.д. 150-152, 153); DVD-RW диск с аудиозаписями разговоров А****и Кожемяко С.А. - хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 164); мобильный телефон «Samsung Galaxy A 3 (2017) - передать лицу, по заявлению Кожемяко С.А., в случае не востребованности в течение года – уничтожить (т.1, л.д. 141-142); пять купюр достоинством по 100 рублей – оставить по принадлежности начальнику ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы Ч**** (т. 1, л.д. 159, 160, 161).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн