Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-115/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

14 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Бабкина СВ,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***года,

представителя потерпевшего Б***а Р.И., действующего по доверенности от ГУП г.Москвы «Мосгортранс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина СВ, ***; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

у с т а н о в и л :

Бабкин СВ обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Так, Бабкин СВ, 19 октября 2018 года, в 15 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на автобусной остановке «Московский проспект», расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, около корпуса ***, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, умышленно бросил ее в сторону отъезжающего автобуса маршрута №10, предназначенного для перевозки граждан, марки «***» государственный регистрационный номер «***», гаражный номер ***, принадлежащего Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» (ГУП «Мосгортранс»), в результате чего повредил заднее стекло правого борта указанного автобуса, причинив своими действиями ГУП «Мосгортранс» материальный ущерб на общую сумму 7 753 рубля 03 копейки.

В судебном заседании Бабкин СВ обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, в обоснование заявленного ходатайства он указал, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, является инвалидом второй группы, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, фактически на иждивении подсудимого находятся четыре человека, в числе которых престарелая мать, сам он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, перенес два инсульта.

Подсудимый также сообщил, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство Бабкина СВ о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Б***в Р.И. против прекращения дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. против прекращения дела с назначением судебного штрафа не возражала, и с учетом материального положения подсудимого, просила назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Бабкин СВ ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ***. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Бабкин СВ пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ ему понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Бабкина СВ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бабкина СВ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает, имеет ряд заболеваний, содержит четырех иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Бабкина СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Бабкину СВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 14 мая 2019 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ***.

Разъяснить Бабкину СВ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Бабкину СВ необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабкину СВ - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Бабкин СВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.