Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/2019 по административному иску ИФНС России по г. Клину Московской области к Полякову А.В, о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Полякову А.В, о взыскании задолженности по земельному налогу.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Полякова А.В. по адресу***.

Представитель административного истца и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил передать дело по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Полякова А.В. по адресу: ***.

Согласно сведениям, представленным Поляковым А.В. он с 14 декабря 2018 года зарегистрирован по адресу: ***. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Солнечногорскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ИФНС России по г. Клину Московской области к Полякову А.В, о взыскании задолженности по земельному налогу – передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин