Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-90/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Ксензовской Алле Юрьевне, Молочникову Павлу Львовичу, действующих в интересах несовершеннолетней Ксензовской Элеоноры Павловны, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Ксензовской Алле Юрьевне, Молочникову Павлу Львовичу, действующих в интересах несовершеннолетней Ксензовской Элеоноры Павловны о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10414 рублей, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Ксензовская Э.П. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ****Административный ответчик являясь собственником указанного имущества, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2016 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10414 рублей.

Определением от 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г. Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Ксензовская Э.П. является собственником квартиры №109, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 141. Административный ответчик являясь собственником указанного имущества, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2016 год.

22 сентября 2016 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое исполнено не было.

Требование об уплате налога также исполнено не было.

Доказательств исполнения налогового уведомления, требования в части налога на имущество суду не представлено.

Определением от 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г. Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ходатайству административного истца о восстановлении срока на подачу иска, ИФНС указывает, что пропуск срока на подачу иска связан с отказом в вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по причине несовершеннолетия административного ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит оплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит: 2) несовершеннолетним гражданам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет и гражданам, ограниченным в дееспособности, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно. В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан.

Административная процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет и не признанным недееспособными ( КАС РФ).

Родителями Ксензовской Э.П. являются Ксензовская А.Ю., Молочников П.Л.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с родителей Ксензовской Э.П. в солидарном порядке задолженности по уплате имущественного налога физических лиц за 2016 год в размере 10414 рублей, за принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417 руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г. Москве к Ксензовской Алее Юрьевне, Молочникову Павлу Львовичу, действующих в интересах несовершеннолетней Ксензовской Элеоноры Павловны, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Ксензовской Аллы Юрьевны, Молочникова Павла Львовича в солидарном порядке зарегистрированных по адресу:*******, в пользу ИФНС России №35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10414 рублей.

Взыскать с Ксензовской Аллы Юрьевны, Молочникова Павла Львовича в солидарном порядке зарегистрированных по адресу: г.*, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.