Приговор

Дело№ 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Харчикова Д.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 44 от 01 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харчикова Дмитрия Альбертовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Харчиков Д.А. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Харчиков Д.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ), приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 17 января 2019 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 30 минут 18 января 2019 года, находясь по адресу своего проживания в ***, воспользовавшись интернет ресурсами, зашел на сайт «***», на котором имеется список наркотических средств и адреса, где расположены тайники - «закладки» с наркотическими средствами. Увидел в списке, что неподалеку от него, а именно по адресу: *** расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством «спайс». Также на данном сайте имелся номер КИВИ-кошелька для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства. Харчиков Д.А. проследовал по адресу*** где через терминал для оплаты «***» на номер *** -кошелька, указанного на сайте, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек неизвестному лицу, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств и получил на номер своего мобильного телефона «***» СМС-сообщение с примерным текстом: «***», где находился тайник- «закладка» с наркотическим средством. Проследовав по указанному адресу, Харчиков Д.А. нашел данный тайник-«закладку» с веществом, общей массой не менее 0,2 г, то есть в значительном размере. Согласно справке об исследовании № *** года и заключение эксперта № *** года о проведении химической судебной экспертизы, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После этого примерно в 20 часов 30 минут, Харчиков Д.А. направился по адресу *** где намеревался встретиться с коллегой по работе. В процессе ожидания в подъезде ***, Харчиков Д.А. решил употребить ранее приобретенное наркотическое средство «спайс», для чего приискал бутылку с прожженным отверстием круглой формы, подходящую для курения наркотических средств, поднялся на восьмой этаж подъезда *** расположился на лестничной клетке, достал из верхнего правого кармана сверток с вышеуказанным наркотическим средством, отщипнул от него маленький кусочек и, использовав найденную им бутылку, употребил наркотическое средство путем курения. Остаток наркотического средства Харчиков Д.А. убрал в верхний правый карман куртки и левый нижний карман куртки, надетой на нем, и, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 18 января 2019 года, примерно 01 часа 50 минут, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ***, а наркотическое вещество общей массой не менее 0,2 г изъято у него сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, проведенного 18 января 2019 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 40 минут.

Подсудимый Харчиков Д.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мартиросян А.Ж. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Харчиков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования Харчикову Д.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № *** года Харчиков Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** (л.д.77-79).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Харчикова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Харчикова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Харчиков Д.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется ***.

При назначении Харчикову Д.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харчикова Д.А. судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается *** , и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, *** . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харчикова Д.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Харчикова Д.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Харчикова Д.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харчикова Дмитрия Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения Харчикову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество массой 0,2 г (0,1г и 0,1г), из которых 0,05 г и 0,05 г израсходовано в процессе экспертного исследования, бутылку со следами наркотического средства, хранящуюся в камере хранения 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г.Москве - уничтожить.

Вещественное доказательство - белый бумажный конверт, в котором было упаковано наркотическое вещество, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.