Приговор

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

подсудимого Чуракова РР,

потерпевшей К*** О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуракова РР, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Чураков РР совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Чураков РР) 23 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. ***, д. ***, в ходе совместного распития алкогольных напитков с Ч***й А.Г., А***м М.А., К***й О.А., М***м Е.В. и К***ло О.А., увидел, что дамская сумка, принадлежащая К***о О.А. находится рядом со столиком, за которым они распивали алкогольные напитки и последняя за ней не наблюдает, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих и для К***о О.А., путем свободного доступа, тайно взял дамскую сумку, принадлежащую К***о О.А, откуда, из кошелка, находившегося в указанной сумке, 23 июля 2018 года в 02 часа 08 минут совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства, а именно: 6 банкнот номиналом 5 000 рублей каждая, в размере 30 000 рублей и 100 Евро, двумя банкнотами номиналом по 50 Евро каждая, что по курсу ЦБ РФ на 23 июля 2018 года 1 Евро эквивалентен 73 рублям 93 копейкам, а всего в сумме 7 393 рубля. После чего он (Чураков РР) похищенные денежные средства обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К***о О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 393 рубля.

Подсудимый Чураков РР согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Чуракова РР об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К***о О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чуракова РР в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Чуракову РР была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д.263-264), заключением которой установлено, что Чураков РР ***.

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Чуракова РР, его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертного заключения, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Чуракову РР деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Чуракова РР без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним контроля органов, ведающих исполнением наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда, как отбывание Чураковым РР наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.5 ст.16 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К***о О.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на денежную сумму в размере 37 393 рубля (т.1 л.д.42), потерпевшая поддержала исковые требования в судебном заседании, просила взыскать данную сумму с подсудимого.

Подсудимый признал исковые требования.

Исковые требования потерпевшей К***ло О.А. о возмещении ей причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого Чуракова РР в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как суд признает его виновным в совершении тайного хищения имущества потерпевшей К***ло О.А., повлекшего в результате преступных действий подсудимого, причинение потерпевшей К***о О.А. материального ущерба на вышеуказанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуракова РР винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Чуракова РР один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения осужденному Чуракову РР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск К*** ОА на сумму 37 393 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Чуракова РР в пользу К*** ОА в счет возмещения причиненного ущерба 37 393 (тридцать семь тысяч триста девяносто три) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Чураковым РР в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Чураков РР вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн