Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-126/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Минину Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Диеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с учетом уточнения за 2015,2016 год в размере 10967 рублей, пени 269,96 рублей как к собственнику автомобилей тойота, г.р.н.***, ***, г.р.н.***, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог физических лиц.

Определением от 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы судебный приказ от 28 ноября 2018 года по делу № 2а-***/2018 отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик явился, требования признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2015,2016 годах являлся собственником автомобиля ***, г.р.н. ****.

Согласно справке ГИБДД собственником автомобиля****, г.р.н. ****административный ответчик являлся до июля 2009 года, поэтому требование о взыскании транспортного налога за указанный автомобиль в период 2015-2016 г.г. удовлетворению не подлежит.

22 сентября 2017 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 77307977 об уплате транспортного налога за 2015,2016 год за указанные транспортные средства.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному истцу требование.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением от 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы судебный приказ от 28 ноября 2018 года по делу № 2а-272/2018 отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Минина А.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2015,2016 годы в размере 5717 рублей, пени 296,96 рублей как к собственнику автомобиля***, г.р.н.*****, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Минину Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с Минина Александра Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. ***в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2015,2016 год в размере 5717 рублей, пени в размере 296,96 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Минина Александра Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. **********государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.