Заочное решение

Дело №2-934/2019 77RS0008-01-2019-001387-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусинова АН к Шафигуллиной РА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шафигуллиной Р.А. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 23.09.2016 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 200 000 руб., эквивалентном 3 135 долларам США, в долг на условиях возврата в течение полугода, то есть до 23.03.2017 года, о чем составлена рукописная расписка. 20.07.2017 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 200 000 руб., эквивалентном 3 389 долларам США, в долг на условиях возврата в декабре 2017 года, о чем составлена рукописная расписка. Сроки возврата указанных выше займов истекли, однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Условиями заключенных договоров займа не определен порядок уплаты процентов за пользование займом. Ответчик проценты на сумму займа истцу не уплатила. По расписке от 23.09.2016 года проценты за пользование займом за период с 23.09.2016 года по 27.02.2019 года в рублевом эквиваленте составляют 42 701,04 руб. По расписке от 20.07.2017 года проценты за пользование займом за период с 20.07.2017 года по 27.02.2019 года в рублевом эквиваленте составляют 27 771,59 руб. В связи с неправомерным удержанием ответчиком средств истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке от 23.09.2016 года началась 24.03.2017 года, по расписке от 20.07.2017 года – 01.01.2018 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.09.2016 года за период с 24.03.2017 года по 27.02.2019 года в рублевом эквиваленте составляют 32 500,04 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.07.2017 года за период с 01.01.2018 года по 27.02.2019 года в рублевом эквиваленте составляют 19 237,29 руб.

Истец Мусинов А.Н. просит суд взыскать с ответчика Шафигуллиной Р.А. сумму займа по договору от 23.09.2016 года в размере рублевого эквивалента 3 135 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; сумму займа по договору от 20.07.2017 года в размере рублевого эквивалента 3 389 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; проценты за пользование займом от 23.09.2016 года за период с 23.09.2016 года по 27.02.2019 года в размере 42 701,04 руб.; проценты за пользование займом от 20.07.2017 года за период с 20.07.2017 года по 27.02.2019 года в размере 27 771,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.09.2016 года за период с 24.03.2017 года по 27.02.2019 года в размере 32 500,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.07.2017 года за период с 01.01.2018 года по 27.02.2019 года в размере 19 237,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703,03 руб.

Истец Мусинов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что осенью 2016 года ответчик обратилась к нему с просьбой дать в долг 200 000 руб., обещала возвратить средства в течение полугода. Через некоторое время попросила еще денежных средств в долг в размере 200 000 руб., обещала возвратить в декабре 2017 года. О получении средств написала расписки. Согласилась на возврат долга в долларовом эквиваленте. Ответчик денежные средства не возвратила, неоднократно обещала исполнить обязательства. У ответчика также имеются иные долговые обязательства по отношению к общим знакомым.

Ответчик Шафигуллина Р.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания, однако, уважительность причин неявки суду не обосновала, возражения относительного исковых требований истца суду также не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шафигуллиной Р.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с чп.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.09.2016 года между сторонами фактически заключен договор займа по условиям которого Шафигуллина Р.А. получила от Мусинова А.Н. денежные средства в размере 200 000 руб., эквивалентные 3 135 долларам США, с обязательством возврата в течение полугода, что подтверждается распиской от 23.09.2016 года (л.д.8). К материалам дела истцом Мусиновым А.Н. приобщен оригинал расписки от 23.09.2016 года.

20.07.2017 года между сторонами также заключен договор займа по условиям которого Шафигуллина Р.А. получила от Мусинова А.Н. денежные средства в размере 200 000 руб., эквивалентные 3 389 долларам США, со сроком возврата в декабре 2017 года, что подтверждается распиской от 20.07.2017 года (л.д.9). К материалам дела истцом Мусиновым А.Н. приобщен оригинал расписки от 20.07.2017 года.

Доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от 23.09.2016 года и от 20.07.2017 года суду не представлено. Оригиналы письменных расписок, подтверждающих получение денежных сумм, переданы истцом в материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами от 23.09.2016 года и от 20.07.2017 года, представлен расчет. Указанные требование истца, основаны на положениях п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, арифметически верен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от 23.09.2016 г. за период с 23 сентября 2016 года по 27 февраля 2019 года в размере 42701 руб. 04 коп.; проценты за пользование суммой займа по договору от 20.07.2017 г. за период с 20 июля 2017 года по 27 февраля 2019 года в размере 27771 руб. 59 коп., а всего 60472 руб. 63 коп..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются обоснованными.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет, соглашается, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.09.2016 г. за период с 24.03.2017 г. по 27 февраля 2019 года составляют сумму в размере 32500 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.07.2017 года за период с 21.01.2018 года по 28.02.2019 года составляют сумму в размере 19237 руб. 29 коп., а всего сумму в размере 51737 руб. 33 коп..

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер законной неустойки до 17027,37 руб..

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию по договорам займа от 23.09.2016 г. и от 20.07.2017 года в размере 60472 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17027,37 руб., а всего 77500,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 703,03 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.2).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание, что сумма взыскиваемой неустойки уменьшена судом в связи с применением положений ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусинова АН к Шафигуллиной РА о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шафигуллиной РА в пользу Мусинова АН сумму займа по договору от 23 сентября 2016 года - рублевый эквивалент 3135 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; по договору займа от 20 июля 2017 года - рублевый эквивалент 3 389 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа; проценты в размере 77 500 рубле и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина