Решение

Дело №2-940/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернера АИ к Лаухтину МВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вернер А.И. обратился в суд с иском к ответчику Лаухтину М.В. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор залога, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под залог автомобиля Шкода Октавия, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, на срок по 06.07.2018 года, с выплатой процентов в размере 3,8% ежемесячно, по 22 800 руб. в месяц. Условия договора подтверждаются договором займа от 07.05.2018 года. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен истцу. Размер долга на момент обращения в суд составляет 759 600 руб., из которых 159 600 руб. - проценты за период с 06.07.2018 года по 19.02.2019 года. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 года по 20.02.2019 года в размере 28 327,40 руб.

Истец Вернер А.И. просит суд взыскать с ответчика Лаухтина М.В. сумму долга в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 159 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 327,40 руб.

Истец Вернер А.И. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в рамках заключенного договора ответчик не производил возврат средств, представленные ответчиком доказательства возврата средств касаются иных договорных обязательств, существующих между сторонами.

Ответчик Лаухтин М.В. в судебном заседании признал наличие договорных обязательств между ним и истцом, не отрицал наличие задолженности, однако, утверждал, что погасил задолженность в размере 300 000 руб. по данному договору, пояснил, что намерен погашать задолженность, имеющуюся перед истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Вернером А.И. и ответчиком Лаухтиным М.В. заключен договор залога движимого имущества №*** от *** года.

По условиям договора, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. (пункт 2) под залог автомобиля Шкода Октавия, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска (пункт 3), на срок по 06.07.2018 года, с выплатой процентов в размере 3,8% ежемесячно, по 22 800 руб. в месяц (пункт 1).

Условия договора займа изложены в договоре залога движимого имущества №1.

Ответчик в ходе разбирательства подтвердил наличие между ним и истцом договорных обязательств, а также получение им от истца денежных средств в долг в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, соглашаясь с наличием обязательств перед истцом, однако, указал, что из полученных взаем денежных средств вернул истцу сумму в размере 300000 руб., перечисленных по указанию истца на карту № **** «Ксении Александровны М.». Ответчиком представлены чеки по операциям от 10.08.2018 года и 17.10.2018 года на сумму 200000 руб. и 100000 руб. соответственно, и переписка между истцом и ответчиком.

Истец не оспаривал, факт получения от ответчика суммы в размере 300000 руб., но утверждал, что данная сумма была перечислена ответчиком, в счет других обязательств перед ним. Вместе с тем, доказательства наличия иных долговых обязательств между сторонами, истцом не представлены, ответчиком оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик частично погасил задолженность по договору залога №*** года в размере 300 000 руб., в связи с чем требование истца в части возврата суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 300 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 договора, ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты в размере 3,8%, то есть 22 800 руб. ежемесячно.

Истец представил суду расчет процентов, подлежащих взысканию согласно условиям договора. За период с 06.07.2018 года по 19.02.2019 года проценты за пользование займом составили 159 600 руб..

Однако, согласно условиям договора, сумма процентов в размере 3,8% = 22800 руб. уплачивается в течение срока действия договора в период с 07 мая 2018 года по 06.07.2018 г. и соответственно должна составить 45600 руб..

В период с 07.07.2019 г. по 10.08.2019 г. проценты составляют 600000 руб. х3,8% /30дн. х 35 дн.= 26600 руб.. Учитывая, что ответчиком произведена оплата ответчиком 10.08.2018 года в размере 200000 руб., в период с 11.08.2018 г. по 17.10.2018 г. проценты за пользование денежной суммой составляют - 400000 руб. х 3,8% /30 дн. Х 68 дн.= 34453,33 руб., в период с 18.10.2018 г. по 19.02.2019 года составляют 300000 руб. х 3,8% /30 дн. х 125 дн.=47500 руб..

Вместе с тем, истец не просит взыскать проценты по договору в период с 07 мая по 05 июля 2018 г., при таких обстоятельствах, в соответствии с положения 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорные проценты в размере 108553,33 руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе разбирательства доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, в период с 07.07.2018 г. по 10.08.2018 г. в размере 6000000 руб., в период с 11.08.2018 г. в размере 400 000 руб., в период с 18.10.2018 г. по 19.02.2019 г. в размере 300000 руб., суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Однако, с представленным истцом расчетом суд не согласен.

Произведя собственный расчет, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17561,65 руб. (с 07.07.2018 г. по 10.08.2018 г. в размере 6000000 руб.х7,25/365х35=4171,23 руб., с 11.08.2018 г. по 16.09.2018 г. 400000х7,25% /365х37=2939,73 руб., с 17.09.2018 г. по 17.10.2018 г. 400000х7,5%/365х31=2547,95 руб., с 18.10.2018 г. по 16.12.2018 г. 300000х7.5%/365х60=3698,63 руб., с 17.12.2018 г. по 20.02.2019 г. 300000х7.75%/365х66=4204,11 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 426114,98 руб. (300000 руб.+108553,33 руб.+17561,65 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11079,27 руб.(2-4), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7461,15 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 433576,13 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,88,94,98,194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.309,310,807,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вернера АИ к Лаухтину МВ о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Лаухтина МВ в пользу Вернера АИ денежную сумму в размере 433 576,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года