Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

01 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Драгомилову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Авангард» через представителя по доверенности Чепракову С.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Драгомилову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что **** года между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты. В соответствии с условиями договора, истец открыл банковский счет № **** с лимитом задолженности *** руб. 00 коп., выдал ответчику банковскую карту № ***. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, Драгомилов А.В. допустил просрочки по оплате минимального платежа и сроков его внесения. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать денежные средства в размере 63184 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49953 руб. 63 коп., проценты в размере 8950 руб. 14 коп., штрафы в размере 4280 руб. 52 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб. 53 коп. и услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Драгомилов А.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты. В соответствии с условиями договора, истец открыл банковский счет № *** с лимитом задолженности *** руб. *** коп., выдал ответчику банковскую карту № *****. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Драгомилов А.В. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от *** года (л.д. 52).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д. 66-75), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Драгомиловым А.В. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Драгомилова А.В. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Драгомиловым А.В., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Авангард» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 63184 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49953 руб. 63 коп., проценты в размере 8950 руб. 14 коп., штрафы в размере 4280 руб. 52 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2095 руб. 53 коп. (л.д.6) и расходы на оплату услуг представителя, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Драгомилову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Драгомилова Алексея Владимировича в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору в размере 63184 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 70279 (семьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.