Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

06 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/2019 по исковому заявлению Калиновской Лидии Семеновны к Пфафенрот Александру Васильевичу, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы о признании утратившим право пользования, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что Калиновская Л.С. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: г****с ***года на основании договора купли-продажи от ***года. В квартире зарегистрирован ответчик Пфафенрот А.В. с ***года, который в квартире не проживает, в связи с расторжением брака с дочерью истца. Членом семьи собственника ответчик не является. С учетом изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики и их представители, третьи лица по делу УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве в ЗелАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Калиновская Л.С. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***с ***года на основании договора купли-продажи от ***года. В квартире зарегистрирован ответчик Пфафенрот А.В. с ***года, который в квартире не проживает, в связи с расторжением брака с дочерью истца. Членом семьи собственника ответчик не является.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, а потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.

Оснований для обязания Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калиновской Лидии Семеновны к Пфафенрот Александру Васильевичу, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы о признании утратившим право пользования, обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Признать Пфафенрот Александра Васильевича утратившим право пользования квартирой №***, расположенной по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин