Решение

Дело № 2-900/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Середенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыга Андрея Юрьевича к Лыга Елене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лыга А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Лыга Е.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что Лыга А.Ю. является нанимателем квартиры по адресу ***на основании договора социального найма №140 от 13 декабря 2012 года. В квартире зарегистрированы: Лыга Андрей Ю., Лыга Анна А., Лыга Артем А., Лыга Е.Н. Брак между Лыга Андреем Ю. Лыга Е.Н. расторгнут 13 февраля 2018 года. Лыга Е.Н. никогда в квартиру не вселялась, вещей в квартире не имеет. На основании изложенного просил признать Лыга Е.Н. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лыга Артема А., не явился, направил своего представитель по доверенности Колесова Е.В., который требования поддержал.

Ответчик и ее представитель Экба А.Я. в судебное заседание явились, требования не признали.

Третье лицо Лыга Анна А. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Представители третьих лиц УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы, отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Лыга А.Ю. является нанимателем квартиры по адресу г. ***на основании договора социального найма №** от ***года.

В квартире зарегистрированы: Лыга Артем Ю., Лыга Анна А., Лыга Андрей А., Лыга Е.Н.

Брак между Лыга Андреем Ю. Лыга Е.Н. расторгнут 13 февраля 2018 года.

Согласно иску Лыга Е.Н. никогда в квартиру не вселялась, вещей в квартире не имеет.

Согласно ответу ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от 13 марта 2019 года, в ходе выхода по адресу: ***установлено, что в квартире проживает Лыга А.Ю. 27 июня 2018 года Лыга Е.Н. обращалась в ОМВД по факту чинений препятствий ей в проживании в спорном жилом помещении.

Настоящий иск подан в суд 27 февраля 2019 года.

Лыга Е.Н. обращалась в суд с иском 31 января 2019 года к Лыга Андрею Ю. об определении долей в расходах по содержанию спорного жилого помещения, в рамках данного гражданского дела Лыга Андрей Ю. обращался со встречным исковым требованием к Лыга Е.Н. об определении порядка оплаты спорного жилого помещения. 18 апреля 2019 года по указанному гражданскому делу вынесено решение, доли в оплате определены следующим образом: 3/8 доли оплаты производит Лыга Андреем Ю.; 3/8 доли оплаты производит Лыга Е.Н., ¼ доли в оплате производит Лыга Анна А. На дату рассмотрения настоящего спора указанное решение суда от 18 апреля 2019 года в законную силу не вступило, однако данный факт юридического значения по делу не имеет, поскольку факт обращения в полицию с заявлением о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой и подача искового заявления об определении долей в оплате спорного жилого помещения дает основание суду сделать вывод, что Лыга Е.Н. не является лицом не приобретшим право пользования квартирой № 130, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 847, на основании чего суд отказывает в удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

Согласно ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу и ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что причиной не проживания ответчика в спорном жилом помещении является чинение препятствий со стороны Лыга Андрея Ю., что является временным и вынужденным отсутствием в квартире.

Показания свидетелей, допрошенных судом, о том, что Лыга Е.Н. в квартире не проживала не опровергают вывод о суда, о том, что Лыга Е.Н. отсутствует в квартире вынужденно.

Со стороны истца не предоставлено безусловных доказательств того, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку отсутствие в спорной квартире Лыга Е.Н. является временным и не добровольным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Лыга А.Ю. подлежащим отклонению.

Также суд учитывает, что договор социального найма, на основании которого ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением, истцом не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лыга Андрея Юрьевича к Лыга Елене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья