Заочное решение

Дело №2-945/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

18 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой АЕ к Коничевой ИС о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Коничевой И.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 5 430 долларов США. Ответчик полученные средства не возвратила истцу. По состоянию на 03.12.2018 года долг ответчика перед истцом составляет 361 638 руб. по курсу 1 доллара США - 66,60 руб. 03.12.2018 года истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить долг, однако, ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга по расписке.

Истец Алексеева А.Е. просит суд взыскать с ответчика Коничевой И.С. долг в размере 5 430 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816,38 руб. и почтовые расходы в размере 475,60 руб.

Истец Алексеева А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что срок возврата долга не оговаривался, в связи, с чем ею в адрес ответчика была направлена телеграмма, на которую ответчик не ответила, долг не возвратила, общение прекратила, на связь с истцом не выходит.

Ответчик Коничева И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коничевой И.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Алексеевой А.Е. и ответчиком Коничевой И.С. заключен договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик Коничева И.С. получила от истца Алексеевой А.Е. сумму займа в размере 5 430 долларов США, о чем составлена рукописная расписка.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы долга сторонами не определен, соответствующая отметка отсутствует в расписке. В целях извещения заемщика о необходимости возврата долга истец направила в адрес ответчика 03.12.2018 г. телеграмму, в связи с чем понесены почтовые расходы. Заемщик сумму займа кредитору не возвратил, доказательства исполнения обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе разбирательства установлено, что ответчик получил от истца заем в размере 5 430 долларов США. По требованию истца обязательства по возврату суммы займа истцу не выполнил.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга в размере 347 248,50 руб., эквивалентная 5 430 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.04.2019 года – день вынесения решения.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 816,38 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.2-3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816,38 руб., почтовые расходы в размере 475,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,88,94,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеевой АЕ к Коничевой ИС о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Коничевой ИС в пользу Алексеевой АЕ денежную сумму в размере 347 248,50 руб., судебные расходы в размере 7 291,98 руб., а всего 354 540,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года