Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Савёлки» к Шелкошвейн Ю.С., Родину С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савёлки» через представителя Бычкова А.С. обратился с иском к Шелкошвейн Ю.С., Родину С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 118 967 руб. 89 коп. за период: с 01.05.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.01.2014 по 31.08.2014, с 01.10.2014 по 30.11.2014, 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 30.06.2017, август 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 36 коп.

В судебном заседании от представителя истца Бычкова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований с учетом срока давности по требованиям до 01.12.2015 г. Последствия отказа от исковых требований представителю ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савёлки» разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее представлены квитанции об оплате задолженности и заявление о применении последствий пропуска истцом срока давности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 579 руб. 36 коп. по платежным поручениям № 406 от 25.02.2019 (1 846 руб. 52 коп.) и № 352 от 19.02.2019 (1 732 руб. 84 коп.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3 579 руб. 36 коп. по платежным поручениям № 406 от 25.02.2019 (1 846 руб. 52 коп.) и № 352 от 19.02.2019 (1 732 руб. 84 коп.) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1045/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Савёлки» к Шелкошвейн Ю.С., Родину С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, – прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савёлки» при подаче иска в суд в размере 3 579 руб. 36 коп. по платежным поручениям № 406 от 25.02.2019 (1 846 руб. 52 коп.) и № 352 от 19.02.2019 (1 732 руб. 84 коп.), подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.