Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2019 по исковому заявлению Семенова О.С. к председателю ГПК «ГК-1502» Хинкису Валерию Наумовичу о признании оплаты убытками, взыскании убытков в пользу ГПК «ГК-1502»,

УСТАНОВИЛ:

истец Семенов О.С. обратился в суд к председателю правления ГПК «ГК-1502» Хинкису В.Н. о взыскании убытков. В обоснование заявления Семенов О.С. указал, что он является одним из учредителей кооператива ГПК «ГК-1502» и членом Правления. Ответчик является Председателем Правления кооператива. 30 мая 2017 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Кулешова А.А. вынесла постановление о взыскании с ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, поскольку исполнительный документ, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № ***по иску Семенова Олега Сергеевича к Гаражному потребительскому кооперативу «ГК-1502» о предоставлении информации и понуждении предоставлении копий документов, не исполнен. Никто кроме председателя правления Хинкиса В.Н. не имел возможности исполнить решение суда, а также требования исполнительного документа и предоставить запрошенные истцом документы. На основании изложенного истец просил признать оплату из средств ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы № ***от ****года в сумме 50 000 рублей – убытками, признать оплату из ГПК «ГК-1502» комиссии за перевод средств по оплате исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве ***от ****г. в сумме 200 руб. – убытками, взыскать с председателя правления Хинкиса Валерия Наумовича в пользу ГПК «ГК-1502» убытки, причинённые ГПК «ГК-1502» его действием (бездействием), выразившиеся в оплате из средств ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве № ****от ****г. в размере 50 000 руб., взыскать с председателя правления Хинкиса Валерия Наумовича в пользу ГПК «ГК-1502» убытки, причинённые ГПК его действием (бездействием), выразившиеся в оплате из средств ГПК «ГК-1502» комиссии за оплату исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве № ***от ***г. в размере 200 руб.

Истец Семенов О.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик председатель правления ГПК «ГК-1502» Хинкис В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности в лице Федотовой Н.С., которая также является представителем ГПК «ГК-1502», исковые требования истца не признала.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, ОСП УФССП России по г. Москве ЗелАО в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.(п.1)

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 65.1 юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Положения ст. 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм права следует, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) председателя, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Так как согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено материалами дела, Гаражно-потребительский кооператив «ГК-1502» (далее ГПК «ГК-1502) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица с присвоением ОГРН *** с 13.10.2009 года. Хинкис В.Н. является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и является Председателем Правления Кооператива. Одним из Учредителей (участником) юридического лица является Семенов О.С. (п.1.3. Устава ГПК «ГК-1502).

В силу п.7.1 Устава ГПК «ГК-1502» Органами управления кооперативом являются Общее собрание. Правление и Председатель. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом.

Уставом ГПК «ГК-1502» предусмотрена ответственность Правления и Председателя перед Кооперативом за убытки, причиненные Кооперативу и его членам. Правление и председатель при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Кооперативу могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом. (п.7.6.2., 7.6.3 Устава)

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года иск Семенова О.С. к Гаражному потребительскому кооперативу «ГК-1502» о предоставлении информации и понуждении предоставлении копий документов удовлетворен частично, постановлено обязать Гаражный потребительский кооператив «ГК-1502» предоставить Семенову Олегу Сергеевичу для ознакомления имеющуюся в Гаражном потребительском кооперативе «ГК-1502» информацию по запросу Семенова О.С. от 08 октября 2015 года, за исключением сведений, содержащих персональные данные третьих лиц.

30 мая 2017 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Кулешова А.А. вынесла постановление о взыскании с ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, поскольку исполнительный документ, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № ***по иску Семенова Олега Сергеевича к Гаражному потребительскому кооперативу «ГК-1502» о предоставлении информации и понуждении предоставлении копий документов, в добровольном порядке не исполнен.

Семенов О.С. полагал, что по вине ответчика кооперативу ГПК «ГК-1502» причинены убытки в виде выплаты денежных сумму по постановлению судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2017 года.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) Председателя правления Хинкиса В.Н., повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Вместе с тем, недобросовестность действий (бездействия) председателя правления считается доказанной, в частности, когда председатель знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Неразумность действий (бездействия) председателя считается доказанной, в частности, когда председатель принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации.

Взыскание исполнительского сбора не может быть включено в число убытков кооператива, поскольку сбор является мерой ответственности за не исполнение решения суда в пятидневный срок в добровольном порядке и не является расходами, которое лицо должно понести в связи с нарушением права в силу ст.15 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ и товариществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Руководитель юридического лица не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал, исходя из обычных условий делового оборота, либо в пределах разумного предпринимательского риска.

Каких-либо доказательств того, что Хинкис В.Н., осуществляя хозяйственную деятельность по руководству ГПК, действовал с злонамеренным умыслом причинить юридическому лицу вред, материальный ущерб и убытки, истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о признании оплаты из средств ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы № ***от *** года в сумме 50 000 рублей – убытками, признании оплаты из ГПК «ГК-1502» комиссии за перевод средств по оплате исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве № ****от 30.05.2017 г. в сумме 200 руб. – убытками, взыскании с председателя правления Хинкиса Валерия Наумовича в пользу ГПК «ГК-1502» убытков, причинённых ГПК «ГК-1502» его действием (бездействием), выразившихся в оплате из средств ГПК «ГК-1502» исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве № ***от 30.05.2017 г. в размере 50 000 руб., взыскании с председателя правления Хинкиса Валерия Наумовича в пользу ГПК «ГК-1502» убытков, причинённых ГПК его действием (бездействием), выразившихся в оплате из средств ГПК «ГК-1502» комиссии за оплату исполнительского сбора по постановлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве № 77012/17/255298 от 30.05.2017 г. в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова О.С. к председателю ГПК «ГК-1502» Хинкису Валерию Наумовичу о признании оплаты убытками, взыскании убытков в пользу ГПК «ГК-1502» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.