Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кулагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя Герт Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Кулагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что стороны заключили кредитный договор № * от 17 августа 2016 года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 1 221 000 руб. 00 коп. на срок до 18 декабря 2023г. с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 549 483 руб. 09 коп., из которых: 1 207 909 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 336 529 руб. 80 коп. – проценты на просроченный долг; 5 043 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 947 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.*).

Ответчик Кулагин А.В. в судебное заседание явился, фактические обстоятельства наличия кредитной задолженности не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушать ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 августа 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кулагиным А.В. заключен кредитный договор № *. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 19,90%. Срок пользования заемными денежными средствами – до 18 декабря 2023 года (л.д. *). После реорганизации договору присвоен номер *.

Истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств (л.д *). Ответчик Кулагин А.В. осуществлял пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на 20 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 1 964 119 руб. 00 коп., из которых: 1 622 598 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 077 руб. 20 коп. – просроченные проценты; 330 710 руб. 37 коп. – проценты на просроченный долг; 3 732 руб. 65 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. *), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 1 549 483 руб. 09 коп., из которых: 1 207 909 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 336 529 руб. 80 коп. – проценты на просроченный долг; 5 043 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, против наличия задолженности ответчик не возражает.

06.07.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-53). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 947 руб. 42 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 15 947 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Кулагину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулагина А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № * (*) задолженность в сумме 1 549 483 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 947 руб. 42 коп., а всего взыскать 1 565 430 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.