Приговор

Дело№ 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Зеленова В.Н.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 521/8 от 19 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленова Виктора Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зеленов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зеленов В.Н. имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ), 23 января 2019 года в ночное время, находясь дома, по адресу: *** посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадона (фенадон, долофин) путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», с которым договорился о продаже ему вышеуказанного наркотического средства, после чего проследовал к платежному терминалу оплаты системы электронных платежей, расположенному на *** и осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица. Затем Зеленов В.Н., получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, проследовал в *** где следуя указаниям неустановленного лица в неустановленном месте забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № *** года, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 0,52 грамма – то есть, в значительном размере. После чего с указанным свертком проследовал по адресу своей регистрации, а именно: ***, где часть вещества из свертка употребил, а затем поместил сверток с оставшимся веществом в левый наружный карман принадлежащей ему куртки зеленого цвета, то есть незаконно хранил при себе для личного употребления, до 09 часов 40 минут 24 января 2019 года, когда *** был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут 24 января 2019 года на лестничной площадке ***.

Подсудимый Зеленов В.Н. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зеленова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Зеленову В.Н. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № *** года Зеленов В.Н. в период, *** (л.д.56-58).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Зеленова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что Зеленов В.Н. является *** в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Зеленову В.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зеленова В.Н. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, ***

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Зеленова В.Н. суд относит установленный в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зеленовым В.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Зеленова В.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения Зеленову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 0,50 гр. из свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.