Приговор

№ 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Султонововой Ю.Л.,

защитников - адвокатов Коренковой Э.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***г., Хромова Р.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Султоновой Ю.Л., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Султонова Ю.Л., нарушила правила дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно: управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, она (Султонова Ю.Л.), будучи привлеченной 30.07.2018 года к административной ответственности по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы Мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, и 26 января 2019 года, в 07 часов 55 минут, в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «***» (***) г.р.з. ***, двигалась по проезжей части ул. *** г. Зеленограда г. Москвы, где у дома № ***была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, а затем в 09 часов 19 минут 26.01.2019 года была освидетельствована на состояние опьянения, при помощи специализированного, сертифицированного прибора Алкотектор «PRO 100», по результатам которого у нее было установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.137 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению, примечание: допустимая норма - 0,16 мг/л), тем самым она (Султонова Ю.Л.) совершила нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренных п. 2.7, будучи подвергнутой административному наказанию.

Подсудимая Султонова Ю.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Султоновой Ю.Л. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Султоновой Ю.Л. в том, что она, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Султоновой Ю.Л и ее состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Султонова Ю.Л. не судима, ***, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются ***, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Султоновой Ю.Л. в содеянном, полное признание вины, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимой Султоновой Ю.Л., суд считает возможным назначить Султоновой Ю.Л. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.47, 49, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Султонову Ю.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Султоновой Ю.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.