Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-94/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

05 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Воробьевой Л.А.,

защитника – адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 313/8 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемой:

Воробьевой ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьева Л.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 09.02.2019 года в период времени с 16.00 часов до 18.10 часов на улице около гаража № 29, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-ый Западный проезд, проезд 3571, ГСК «Октябрьский», где находилась с ***и другими знакомыми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, тайно похитила путём свободного доступа принадлежавший ***находившийся в чехле стоимостью 2.000 руб. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8+» стоимостью 15.000 руб., с сим-картой «Теле-2», на счете которой находилось 20 руб., удерживая похищенное с места преступления скрылась, распорядилась телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***значительный материальный ущерб на общую сумму 17.020 руб.

25.02.2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Воробьевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ ВУД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Воробьева Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью, вернув похищенное у потерпевшего имущество и принеся ему свои извинения.

В судебном заседании следователь Макарова Н.И. подержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор Ципис Е.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимой, назначить ей судебный штраф в размере 10.000 руб.

Потерпевший ***. просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой Л.А., указав, что причиненный ущерб обвиняемая ему полностью возместила, вернув похищенное имущество и принеся свои извинения.

Обвиняемая Воробьевой Л.А. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Верховодин А.М., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Воробьевой Л.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Воробьевой Л.А., имеющей на иждивении двух малолетних детей, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Воробьевой Л.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Воробьева Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, фактический материальный ущерб в результате действий подсудимой причинен не был, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему. Воробьева Л.А. загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему ***

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Воробьевой Л.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Воробьевой Л.А. преступления, её имущественное положение, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Воробьеву ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело. Назначить Воробьевой Л.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 05 апреля 2019 года.

Разъяснить Воробьевой Л.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Воробьевой Л.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Воробьёва Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.