Приговор

дело № 1-99/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.03.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Миллер М.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Цаплин В.В.,

защитника- адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 27 от 07.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цаплина ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цаплин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Цаплин В.В., 24.10.2018 года примерно в 07.50 часов, находясь в помещении пекарни «Дружок пирожок», расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1449, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, решил воспользоваться тем обстоятельством, что потерпевшая ***. после осуществления покупки оставила на прилавке возле кассового аппарата в помещении указанной пекарни принадлежащий ей кошелек и тайно похитить его. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Цаплин), убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для продавца-кассира ***., находившейся за прилавком в помещении указанной пекарни, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, примерно в 07.53 час. 24.10.2018 года проследовал к прилавку и совершил кражу, то есть тайно похитил с указанного прилавка принадлежащий потерпевшей ***кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 5.700 руб., а также не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «Банк ВТБ», оформленные на имя ***После чего примерно в 07.54 час. 24.10. 2018 года он (Цаплин) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***значительный материальный ущерб на общую сумму 6.200 руб.

Подсудимый Цаплин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Цаплин В.В. ***. (л.д.181-182).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Цаплина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Цаплин В.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Цаплину В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

С 24.10.2018 года по настоящее время Цаплин В.В. находится под стражей в условиях следственного изолятора, при назначении наказания в виде лишения свободы, он в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в колонию-поселение, поскольку впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Время нахождения Цаплина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора подлежит зачёту в срок наказания с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Решая вопрос о сроке назначаемого Цаплину В.В. наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Фактический материальный ущерб в результате действий подсудимого причинен не был, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает. Цаплин В.В. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, ***. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Цаплина В.В., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что для его исправления будет достаточно небольшого срока лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Цаплина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 12.03.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Цаплина В.В. под стражей с момента его задержания 24.10.2018 года по 11.03.2019 года. Время нахождения Цаплина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, остальное оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.