Приговор

Дело №1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Ермаченкова А.А.,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***г.,

потерпевшего Г***а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермаченкова А.А., ***, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаченков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Ермаченков А.А.) в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 мая 2018 года, в ходе совместного распития алкогольных напитков, находясь на кухне однокомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, по приглашению собственника указанной квартиры Г***а А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г***н А.В. уснул и за его (Ермаченкова А.А.) преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в комнату указанной квартиры, где, реализуя преступный умысел с дивана тайно похитил, принадлежащий Г***у А.В. альбом нумизмата, стоимостью 1650 рублей с находящимися в нём монетами, а именно:

- серебряной монетой номиналом 1 рубль 1913 года «***» массой 20 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

- серебряной монетой номиналом 1 рубль 1818 года «***», массой 20,73 грамма, стоимостью 6 210 рублей;

- серебряной монетой номиналом 1 рубль 1831 года «***», массой 20,73 грамм, стоимостью 6520 рублей;

- серебряной монетой номиналом 1 рубль 1924 года «Справа от земного шара у первого колоса 2 ости», массой 20 грамм, стоимостью 3000 рублей;

- медной монетой номиналом 5 копеек 1759 года «***», массой 51,19 грамм, стоимостью 310 рублей;

- медной монетой номиналом 3 копейки 1914 года «***», массой 9,83 грамм, стоимостью 25 рублей;

- монетой из алюминиевой бронзы номиналом 3 копейки 1939 года «***», массой 3 грамма, стоимостью 150 рублей;

- монетой из медно-никелевого сплава номиналом 100 рублей 1993 года «***», массой 7,45 грамм, стоимостью 120 рублей;

- бумажной банкнотой ГДР номиналом 5 марок 1964 года, стоимостью 450 рублей;

- бумажной банкнотой Польша номиналом 20 злотых 1948 года, стоимостью 300 рублей, а всего на общую стоимость 28 735 рублей. После чего он (Ермаченков А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г***у А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 735 рублей.

Подсудимый Ермаченков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ермаченкова А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г***н А.В. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ермаченкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ермаченкову А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 271-272), заключением которой установлено, что Ермаченков А.А. ***.

Оценивая заключение экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого Ермаченкова А.А., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ермаченкову А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, ***, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначать Ермаченкову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что при осуждении Ермаченкова А.А. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермаченкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ермаченкову А.А. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ермаченкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить..

Вещественные доказательства: магнитный диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - серебряная монета номиналом рубль 1818 года «***I» массой 20,73 грамма; серебряная монета номиналом 1 рубль 1831 года «***», массой 20,73 грамм; серебряная монета номиналом 1 рубль 1924 года «***», массой 20 грамм; медная монета номиналом 5 копеек 1759 года «***» массой 51,19 грамм; медная монета номиналом 3 копейки 1914 года «***», массой 9,83 грамм; монета из алюминиевой бронзы номиналом 3 копейки 1939 года «***», массой 3 грамма; монета из медно-никелевого сплава номиналом 100 рублей 1993 года «***», массой 7,45 грамм; бумажная банкнота ГДР номиналом 5 марок 1964 года; бумажная банкнота Польша номиналом 20 злотых 1948 года - выданные на ответственное хранение потерпевшему Г***у А.В., оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн